N.Puteikis į teisėsaugos akiratį pateko jo vadovaujamam padaliniui atsisakius derinti Klaipėdoje įstrigusį detalųjį projektą, kurio reikėjo norint Klaipėdos centre iš stiklo ir betono statyti daugiaaukščių pastatų kompleksą. Vyriausiasis administracinis teismas paminklosaugininkus buvo įpareigojęs projektą suderinti, rašo dienraštis „Lietuvos rytas“.
„Teismo sprendimas buvo galutinis ir neskundžiamas, jį reikėjo vykdyti. Tai pamiršęs N.Puteikis užsitraukė įtarimus – STT pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl jo veiklos“, – sakė Klaipėdos apygardos prokuratūros vadovas Giedrius Danėlius.
Neatskleidęs tyrimo eigos G.Danėlius pasakė, kad teismo sprendimo nepaisęs konkretus valdininkas jau nustatytas, bet įtariamųjų, dėl įvairiausių priežasčių stabdžiusių projektą, gali būti ir daugiau.
Anot dienraščio, N.Puteikį ir jo pavaldinius galėjo įklampinti centrinėje Klaipėdos Herkaus Manto gatvėje numatyta daugiaaukščių pastatų komplekso statyba. Šioje vietoje bendrovė „Investicijų kvadrantas“ sumanė statyti gyvenamąsias ir administracines patalpas iš stiklo ir betono, prieš tai nugriovusi senąjį kino teatro „Vaiva“ pastatą.
Tačiau N.Puteikio vadovaujami paveldosaugininkai atsisakė derinti projektą, teigdami, kad čia atsiradę stikliniai pastatai subjaurotų istorinę vietą, kurioje stovėjo pirklių namai, kitos patalpos.
Verslininkai skundėsi, jog paminklosaugininkai, atsisakę derinti Klaipėdos savivaldybės tarybos ir kitų institucijų patvirtintą projektą, sustabdė 24 mln. litų investiciją – jie patyrė nemažų nuostolių.
„Vyriausiasis administracinis teismas paveldosaugininkus įpareigojo suderinti projektą pagal išduotas sąlygas, tačiau jų mums niekas nepateikia. Kaip mums vykdyti sprendimą?“, – teisinosi N.Puteikis.
Jis stebėjosi, kodėl įtarimai jam pareikšti kaip privačiam asmeniui: „Juk ne aš vienas priimu sprendimus – stiklinių pastatų statybai istorinėse miestų vietose nepritaria visi KPD specialistai.“
