Судейская коллегия констатировала, что такое признание решения арбитража и разрешение исполнять его в Литве противоречило бы общественному порядку. Наличие такого противоречия указано в Нью-Йоркской конвенции 1958 года как одно из оснований непризнания решения зарубежного суда, сообщил АСЛ.
АСЛ полагает, что арбитраж разрешил вопрос, который находился в компетенции Вильнюсского окружного суда (ВОС). Одновременно два процесса относительно одного и того же предмета и на том же основании - арбитражный и судебный - невозможны, говорится в пресс-релизе АСЛ.
"Литовское государство обратилось в ВОС раньше, чем "Газпром" - в арбитраж. Обсужденные обстоятельства позволяют сделать вывод, что институт арбитража не должен был браться за решение вопроса, который уже был поднят и рассматривается в ВОС, а при решении этого вопроса институт арбитража не соблюдал положения Нью-Йоркской конвенции, и это является основанием для отказа признать обсуждаемое решение", - говорится в пресс-релизе.
Определение Апелляционного суда в течение 30 дней может быть обжаловано в Верховном суде Литвы (ВСЛ).
В марте 2011 года правительство обратилось в ВОС с просьбой начать расследование деятельности компании Lietuvos dujos.
В августе того же года "Газпром" обратился в Стокгольмский арбитраж с иском против Литовского государства и просил обязать Министерство энергетики прекратить рассмотрение дела, начатого ВОС.
Сразу после решения Стокгольмского арбитража в июле "Газпром" утверждал, что арбитраж удовлетворил большую часть российского концерна и защитил его права, как акционера Lietuvos dujos. "Газпром" также акцентировал позицию Стокгольмского арбитража о том, что споры об условиях поставок и транзита газа, а также о других коммерческих отношениях между "Газпромом" и Lietuvos dujos, которые регулирует акционерный договор, должы решаться не в литовских судах, а в арбитраже.
Российскому "Газпрому" не удалось добиться в Стокгольмском арбитраже того, чтобы правительство Литвы обязали отказаться от инициированного им расследования деятельности компании Lietuvos dujos. Арбитраж решил, что у Литовского государства было право начать расследование деятельности Lietuvos dujos и что оно своими действиями не нарушило акционерный договор.
По решению суда уже начато расследование деятельности компании Lietuvos dujos.
Кроме того, в начале октября Литва инициировала иск против "Газпрома" на сумму 5 млрд. литов, однако не исключается, что спор может закончиться мировым соглашением, если "Газпром" согласится на переговоры о снижении цены. Россия дает Литве понять, что не станет менять ценообразование до 2015 года.
ЕК сейчас ведет расследование относительно деятельности "Газпрома" в Центральной и Восточной Европе - в частности, имеются подозрения, что, привязав цены на газ к ценам на нефть, "Газпром" мог установить несправедливые цены для клиентов.
Литва считает, что "Газпром" применяет дискриминирующую цену на газ (самую высокую в Евросоюзе) для Литвы как страны, которая первой из Балтийских стран, стала проводить в жизнь Третий энергетический пакет ЕС и до конца 2014 года намерена полностью отделить виды деятельности компании Lietuvos dujos, которая частично контролируется "Газпромом".
