„Lauksime oficialių sprendimų. Kol kas tai tik viešai išsakyta nuomonė, nieko daugiau. Tik keista, kad ji kardinaliai skiriasi nuo to, kas juodu ant balto parašyta Eurolygos sprendime. Eurolyga negali keisti nuomonės taip dažnai. Juolab, kad nežinoma kokiais kriterijais remiantis tai buvo padaryta. Niekas nepaaiškino“, – teigė M.Balčiūnas.
Primename, jog apie planus nuo kito sezono atimti Eurolygos B licenciją iš Lietuvos krepšinio lygos (LKL) ir teisę dėl jos kovoti suteikti tik VTB Vieningoje lygoje žaidžiantiems klubams, Eurolygos vadovai viešai prabilo savaitgalį Chimkuose vykusio Europos taurės finalinio ketverto metu.
„Buvo užsiminta, kad LKL nieko nedaro (kad išlaikytų „Žalgirį“ ir „Lietuvos rytą“). Noriu pasakyti, kad LKL balsavo būtent už tokį sprendimą, kuris buvo deklaruojamas anksčiau. Tad tai labai stebina“, – sakė LKF generalinis sekretorius.
LKF pozicija griežta: „Žalgiris“ ir „Lietuvos rytas“ privalo žaisti LKL
„LKL neabejotinai prarastų intrigą, jei viena komanda Eurolygoje turėtų garantuotą vietą („Žalgiris“ turi A licenciją, – red. past.), o kita neturėtų jokių šansų ją iškovoti. Nacionalinio čempionato laimėjimas, be abejo, reikšmingas, tačiau be Eurolygos kelialapio, pripažinkime, jis būtų visai kito svorio“, – teigia M.Balčiūnas.
M.Balčiūnas pastebi, kad „Žalgirio“ ir „Lietuvos ryto“ žaidimą VTB Vieningoje lygoje galėtų matyti tik dviejų miestų žiūrovai, tuo tarpu Panevėžio, Klaipėdos ir Šiaulių krepšinio gerbėjai žaidžiančių stipriausių Lietuvos komandų daugiau nebematytų.
Mano nuomone, prieš šios sistemos „Lietuvos rytui“ iškovoti vietą Eurolygoje būtų žymiai sunkiau. Aišku, galbūt aš nežinau tikrųjų argumentų. Galbūt yra finansiniai, bet apie tai mes nežinome
„Mūsų pozicija – „Žalgiris“ ir „Lietuvos rytas“ privalo dalyvauti LKL. Žiūrėkime paprastai: prisistatę tiek arenų išmestume iš jų dvi stipriausias komandas. Klaipėdos, Panevėžio arenos nebematytų šių komandų. Pripažinkime, kad „Žalgirio“ ir „Lietuvos ryto“ atvytimas kitiems miestams tampa dideliu impulsu“.
„Aišku, gali būti įvairių reguliaraus sezono formatų. Bet mes apie tai negalvojame ir nemanau, kad Vykdomasis pritartų sprendimui, jog „Žalgiris“ ir „Lietuvos rytas“ galėtų žaisti tik nuo atkrentamųjų. LKF nuomonė šiuo požiūriu kategoriška“, – pridūrė M.Balčiūnas.
„Lietuvos rytui“ nauja sistema būtų nenaudinga
M.Balčiūnas įsitikinęs, kad įsigalėjus naujai sistemai, „Lietuvos rytui“ iškovoti kelialapį į Eurolygą būtų žymiai sunkiau. „Mano nuomone, prieš šios sistemos „Lietuvos rytui“ iškovoti vietą Eurolygoje būtų žymiai sunkiau. Aišku, galbūt aš nežinau tikrųjų argumentų. Galbūt yra finansiniai, bet apie tai mes nežinome. Tačiau žiūrint iš sportinės pusės – nematau jokių privalumų“, – dėstė M.Balčiūnas.
– Jei „Lietuvos ryto“ ir „Žalgirio“ klubai kategoriškai pareikštų, jog nori išeiti iš LKL, ar LKF turėtų svertų kažką padaryti, kad tai neįvyktų?, – 15min.lt paklausė M.Balčiūno.
– Yra visokių krepšinio valdymo modelių. Tačiau mūsų atveju, kai klubai gauna dideles paramas iš savivaldybių, tai yra biudžetinius pinigus, manau, nacionalinis interesas turi būti ginamas. Esu tikras, kad ir patys klubai tai supranta. Turime ginti savo nacionalinį čempionatą ir savo krepšinį. Regiono prasme, planai skamba gražiai, bet mes turime žiūrėti savęs. Kiek žinau, kitų šalių – Ukrainos, Lenkijos – nuomonė tokia pati ir ji nesikeičia.
– Ar įmanoma, jog sprendimas būtų priimtas neatsižvelgiant į nacionalinių federacijų poziciją: Eurolyga su VTB susitaria tarpusavyje ir nacionalines lygas pastato prieš faktą?
– Jau vien toks Eurolygos vadovų pareiškimas buvo labai netikėtas. Dabar galima laukti ir daugiau netikėtumų. Tačiau nuo to mūsų pozicija nesikeičia: norime matyti abu klubus LKL lygoje. Mes kaip šalis daug investavome į tai.