| Eurolyga | Kauno „Žalgiris“ – Vitorijos „Laboral Kutxa“ | 68:89 |
Ribotas Lukas Lekavičius, išsibalansavęs Brockas Motumas, traumuoti Robertas Javtokas ir Renaldas Seibutis – tai keli ryškūs šiandieninio „Žalgirio“ minusai.
Tačiau sunkią rungtynių pradžią lėmė ir neišdegęs trenerių štabo planas – stabdyti graiką Ioannį Bourousį ir atrišti rankas kitiems ispanų žaidėjams.
„T.Šengelija, D.Adamsas ar F.Causeuras – šie žaidėjai „Žalgirį“ ir nokautavo“, – vardijo R.Paulauskas.
Krepšinio specialistas nesitikėjo tokio lygių skirtumo – Vitorijos klubas kauniečius pranoko ne tik meistriškumu, bet ir greičiu.
Buvo sunku tikėtis, kad „Žalgiris“ dominuos antrajame Eurolygos etape, tačiau, pasak R.Paulausko, jau pirmosios prastos rungtynės patvirtino, kad Kauno klubas į „Top 8“ nepretenduoja.
„Visi norėjome, kad „Žalgiris“ būtų „Top 16“. Todėl dabar reikia mėgautis, o ne kankintis“, – reziumavo R.Paulauskas.
– Jūsų komentaras apie rungtynes.
– Ne to laukėme ir mes, ir „Žalgiris“. Gavome šiokį tokį šoką pamatę greičio ir meistriškumo skirtumą. To buvo sunku tikėtis. „Žalgiris“ yra žaidęs su kitomis Ispanijos komandomis – „Real“ ir „Barcelona“. Manau, kad su „Laboral Kutxa“ jie planavo pasiimti pergalę namuose. Sunku pasakyti, kodėl pamatėme tokį skirtumą – ar, kad „Žalgiris“ buvo lėtas, ar ispanų komanda buvo reaktyvinė.
– Kokios buvo padarytos „Žalgirio“ klaidos rungtynių pradžioje?
– Manau, kad buvo nepataikyta su gynyba. Didžiausias dėmesys buvo į tai, kaip stabdyti Ioannį Bourousį, tačiau buvo kitų gerai pasirengusių žaidėjų – T.Šengelija, D.Adamsas ar F.Causeuras. Tie kiti žaidėjai „Žalgirį“ ir nokautavo. Aišku, Kauno klubas neprilygo varžovams ir fiziškai. Kaip su vėzdu per galvą jie gavo dar ir psichologiškai.
Nėra įprasta matyti tokią tylią „Žalgirio“ areną, kai nelabai kas supranta, kas čia vyksta – pralaimime vos ne minus 30. Tada žaidėjai turi žaisti ne taip, kaip planuota – avantiūriškai. Reikėjo ieškoti individualių lyderių, nes nei komandinė gynyba, nei komandinis puolimas absoliučiai nesiklijavo.
– Kiek galima tą sugriuvusią gynybą sieti su Roberto Javtoko netektimi?
– Matėsi, kad „Žalgiriui“ trūksta aukštų žaidėjų, nes ispanų aukštaūgiai yra labai individualiai stiprūs. Bet buvo nesustabdyti ir žemesni – D.Adamsas ir M.Jamesas. Prisipažinsiu, kad seniai nesu matęs taip žaidžiančių įžaidėjų. Galima sakyti, kad jie išskirtinai gerai sužaidė, bet, kai komanda pralaimi, tai lieka manyti, kad „Žalgirio“ gynėjai dėl to kalti. Jie leido varžovams daryti ką nori ir kaip nori.
R.Javtoko netektis ir visiškas B.Motumo išsibalansavimas iš žaidimo dar vieni dideli minusai. L.Lekavičiaus žaidimas buvo neužtikrintas ir ribotas – lygių skirtumai akivaizdūs. Tada taip ir išeina. Šįkart žaidė O.Hanlanas, E.Ulanovas, P.Jankūnas, I.Vougioukas ir šiek tiek M.Pocius. Su penkiais žaidėjais rungtynių neištrauksi.
– Nedžiugina ne tik L.Lekavičiaus, bet ir M.Kalniečio statistika. Komandai trūksta Renaldo Seibučio?
– Galima prisiminti ir tai. Aš manau, kad mes tiesiog nematėme tikrojo „Žalgirio“. Jeigu būtų tik šiek tiek pritrūkę, tai R.Seibutis būtų padėjęs. Bet iš esmės komanda šioms rungtynėms nebuvo pasirengusi.
– Ko galima laukti kitose rungtynėse Vokietijoje su „Brose Baskets“?
– Laukiame kitokio „Žalgirio“. Galvojant apie taškus, tai komanda, prieš kurią galima laimėti, bet išvykoje nugalėti sunku. Bambergo ir Kauno klubai nėra pretendentai į „Top 8“, todėl „Žalgiris“ galėtų Vokietijoje neužsikrauti sau naštos ir nesijaudinant pademonstruoti, ką gali. Reikia tiesiog padaryti išvadas. Visi norėjome, kad „Žalgiris“ būtų „Top 16“. Todėl dabar reikia mėgautis, o ne kankintis.
