„Lietuvos ryto“ problemos – komandos mikroklimatas ir psichologija
Nuo pat sezono pradžios komandos žaidimas yra kaip amerikietiški kalneliai ir aš nemanau, kad iki sezono pabaigos kas nors keisis.
Pasak tinklaraščio „Trys su nesportine“ bendraautoriaus R.Vyšniausko, stebint „Lietuvos ryto“ žaidimą aiškiai matyti prastas komandoje tvyrantis mikroklimatas. Žaidėjai, sėsdami ant atsarginių suolelio, dažnai treneriui numoja ranka, vartoja necenzūrinius žodžius, treneris taip pat jų nevengia. Be to, gana aišku, kad Virginijus Šeškus nėra Europos lygio specialistas, jam trūksta elementarių taktikos žinių, gebėjimo įvesti discipliną.
„Nuo kokių 2008 metų „Prienai“ kaip žaidė tą krepšinį, taip ir žaidė iki pat V.Šeškaus perėjimo į „Lietuvos rytą“, skirtumas tik tas, kad paskutiniame sezone turėjo kiek geresnę sudėtį. Dabar ir „Lietuvos rytas“ žaidžia taip pat. Iš „Prienų“ perėjus į kur kas aukštesnio lygio komandą, Europoje vardą turintį „Lietuvos rytą“, reikia prieš rungtynes turėti aiškų planą, taktiką, o ne statyti viską ant tritaškių. Nežinau, kaip jie rengiasi mačams, bet man atrodo, kad trūksta varžovų analizės. Juk tokioje komandoje kur kas aukštesni tikslai ir pergalės prieš, pavyzdžiui, „Žalgirį“ yra privalomos“, – sakė R.Vyšniauskas.
Žinomas treneris R.Paulauskas vilniečių žaidime įžvelgė psichologinę duobę, o R.Vyšniauskas teigė, kad pastarieji pralaimėjimai ne duobė, o tiesiog visą sezoną vykstančių formos svyravimų atspindys.
„Lietuvos rytas“ žaidžia greitai, su nemaža žaidėjų rotacija, jie puolime daug improvizuoja, tad kai tik suprastėja galimybės veržtis ir žaisti vienas prieš vieną, tai iškart atsiliepia rezultatui. Manau, kad tai yra tam tikras psichologinis nuovargis.
„Dažnas ryškus žaidimo pablogėjimas trečiajame ketvirtyje rodo, kad komanda yra duobėje. „Lietuvos rytas“ žaidžia greitai, su nemaža žaidėjų rotacija, jie puolime daug improvizuoja, tad kai tik suprastėja galimybės veržtis ir žaisti vienas prieš vieną, tai iškart atsiliepia rezultatui. Manau, kad tai yra tam tikras psichologinis nuovargis. Komanda turi daug įtemptų rungtynių – nėra lengva žaisti net LKL. Visą laiką išlaikyti koncentraciją, laimėti kiekvienas rungtynes nėra lengva“, – apie pastarąsias „Lietuvos ryto“ savaites sakė Rūtenis Paulauskas.
Anot R.Vyšniausko, „Lietuvos ryto“ sudėtis yra kone geriausia „Last 32“ etapo M grupėje ir Vilniaus ekipa tiesiog nežaidžia pagal savo galimybes: „Tokie žaidėjai tikrai gali gintis geriau ir turėtų tai daryti. Nemanau, kad V.Šeškus per naktį gali tapti taktikos genijumi, tad krepšininkai patys turėtų labiau susitelkti rungtynėms.“
„Nuo pat sezono pradžios komandos žaidimas yra kaip amerikietiški kalneliai ir aš nemanau, kad iki sezono pabaigos kas nors keisis. Kaip sakiau, reikėtų didesnio žaidėjų susitelkimo, nes ir atėjus stipriems naujokams lygis nepakilo“, – teigė R.Vyšniauskas.
„Neptūnas“ – viskas pagal galimybes
Tuo tarpu Klaipėdos „Neptūno“ pasirodymo Europos taurės ir ypač Eurolygos turnyre nei R.Vyšniauskas, nei R.Paulauskas nepeikė. Anot jų, klaipėdiečiai pasirodė pagal savo galimybes.
Prisiminkime, ką kalbėjome prieš sezoną, sakėme, kad užteks, jei „Neptūnas“ pasirodys garbingai, iškovos kokią pergalę. Jie užkėlė kartelę taip, kad jau pradėjome kalbėti, kad vieną ar kitą varžovą būtina įveikti.
„Neieškočiau nesėkmių kaltininkų, manau, kad toks yra komandos lygis, o Eurolygoje „Neptūnas“ pasirodė aukščiau savo galimybių, aš to nesitikėjau. Klaipėdiečių grupės komandos dabar yra panašaus lygio, tad pergalė, pavyzdžiui, prieš „Bešiktaš“ nebūtų buvusi netikėta, tačiau ir pralaimėjimai nėra staigmena“, – teigė R.Vyšniauskas.
Pašnekovas pažymėjo, kad klaipėdiečių pralaimėjimų Europos taurėje negalima laikyti duobe, nes komandos žaidimas nėra suprastėjęs, o ir LKL pirmenybėse vidutiniokai įveikiami lengvai.
„Kodėl svečiuose pralaimėtos visos rungtynės? Jeigu kalbėsime apie Eurolygą, nelabai matau, prieš ką „Neptūnas“ išvykose galėjo laimėti. Europos taurėse atskirose rungtynėse komandai pritrūko geresnių sprendimų, gal kiek sėkmės, tačiau dėl to nekaltinčiau nei žaidėjų, nei trenerio. Manau, kad Kazys Maksvytis tikrai stipriai patobulėjo“, – „Neptūno“ strategą gyrė R.Vyšniauskas.
Klausimą apie nesugebėjimą laimėti svečiuose R.Paulauskas pasiūlė formuluoti kitaip – kodėl pasiekta tiek daug pergalių namuose?
„Manau, kad „Neptūnas“ yra vertas pagyrimo, nes Europos krepšinyje buvo visiška provincija, niekas jų rimtai nevertino, žaidėjai rinkoje irgi nebuvo labai žinomi. Galime tik pasidžiaugti, kad komanda, visų pirma savo sutelktumu, labai geru žaidėjų galimybių išnaudojimu, trenerio ir kai kurių žaidėjų aiškiu patobulėjimu, parodė gerą ir pagarbos vertą krepšinį.
Eurolygoje „Neptūnas“ pasirodė aukščiau savo galimybių, aš to nesitikėjau. Klaipėdiečių grupės komandos yra panašaus lygio, tad pergalė, pavyzdžiui, prieš „Bešiktaš“ nebūtų buvusi netikėta, tačiau ir pralaimėjimai nėra staigmena.
Manau, kad į Klaipėdą daugelis vyko neįvertindami „Neptūno“, be to, ir kelionė į Klaipėda nėra lengva ir greita. Galvoju, kad komandos į Klaipėdą atvykdavo blogiau pasirengusios. „Neptūnas“ neturėjo daug patirties žaidimui išvykose, krepšininkai irgi nėra didelio meistriškumo žvaigždės, kurie galėtų stabiliai žaisti visur“, – dėstė R.Paulauskas.
Anot žinomo krepšinio specialisto, „Neptūno“ pasirodymas Europoje yra geras ir vertas pagyrimų: „Prisiminkime, ką kalbėjome prieš sezoną, sakėme, kad užteks, jei „Neptūnas“ pasirodys garbingai, iškovos kokią pergalę. Jie užkėlė kartelę taip, kad jau pradėjome kalbėti, kad vieną ar kitą varžovą būtina įveikti.
Būkime atviri, į Eurolygą klaipėdiečiai pateko ir per tam tikrą atsitiktinumą, tad reikalauti, kad jie Europos taurėje žaistų kaip Eurolygos komanda nereikėtų. Manau, kad jie per pastaruosius metus paaugo ir kaip komanda, ir kaip klubas.“
