Įelektrintoje atmosferoje Kauno „Žalgiris“ išsivežė pergalę 70:67, bet emocijos kunkuliavo ir po finalinio švilpuko.
24sek žiniomis, po rungtynių L.Kleiza įžengė į teisėjams skirtą kambarį, kuriame trys mačo arbitrai Tomas Jasevičius, Jurgis Laurinavičius ir Juozas Barkauskas aptarinėjo rungtynes su LKL teisėjų direktoriumi Algimantu Paviloniu.
Tai tikrai nebuvo mandagumo vizitas ir teisėjai neišgirdo iš „Lietuvos ryto“ viceprezidento nieko gražaus.
„Nėra komentarų“, – apie incidentą nenorėjo kalbėti T.Jasevičius. L.Kleizos vizitą atsisakė komentuoti ir kitas mačo arbitras J.Laurinavičius.
Tačiau Lietuvos krepšinio teisėjų asociacijos prezidentas Kęstutis Pilipauskas patvirtino, jog po „Žalgirio“ ir „Lietuvos ryto“ rungtynių gavo oficialų teisėjų pareiškimą apie Vilniaus klubo viceprezidento poelgį.
„Turiu vienos pusės paaiškinimą, bet šį įvykį turėtų vertinti atsakingi lygos asmenys. Jie išklausys abi puses, o aš nenoriu užbėgti įvykiams už akių ir vertinti, nes esu subjektyvus – atstovauju teisėjams“, – sakė K.Pilipauskas.
Teisėjų raštas nugulė ir LKL teisėjų direktoriaus A.Pavilonio elektroninio pašto dėžutėje.
Jis pirmadienį nekėlė telefono, bet į 24sek skambutį atsiliepė L.Kleiza.
Dar sekmadienio vakarą savo „Facebook“ paskyroje pavadinęs teisėjus „Žalgirio“ fanais, vienas „Lietuvos ryto“ vadovų neketino švelninti savo nuomonės.
– Ar susigulėjus mintims po rungtynių vis dar turite priekaištų teisėjams? – 24sek paklausė L.Kleizos.
Aš niekada be priežasties neverkiau ir neverksiu. Tačiau tai, kas buvo sekmadienį...
– Jos dar labiau sustiprėjo. Mano išsakytos mintys yra visiškai teisingos.
Aš dar labai susilaikiau. Jei teisėjai ir lyga mus nori vertinti kitaip, bus didelių problemų ateityje. Todėl aš tikrai nesiruošiu tylėti.
Aš niekada be priežasties neverkiau ir neverksiu. Tačiau tai, kas buvo sekmadienį... Jei teisėjai leido tokioms agresyvioms rungtynėms eiti toliau ir už tai mus paskui nubaudė bei bandė lyginti paskutiniame kėlinyje rezultatą, – aš manau, kad tai buvo labai neteisinga mūsų atžvilgiu.
– Kokie jūsų argumentai? Kurie epizodai konkrečiai jums atrodo neteisingi?
– Nereikia net žiūrėti – kaip „Žalgiris“ gali mesti 29 baudas, o mes tik 13? Visi argumentai čia ir baigiasi.
– Krepšinio teisėjų asociacijos vadovas Kęstutis Pilipauskas teigė, kad pražangų skirtumą diktavo skirtingas komandų žaidimo stilius – „Lietuvos rytas“ metė 24 tritaškius, „Žalgiris“ – tik 10, nes dažniau veržėsi link krepšio.
– Visi turi savo nuomonę. Taip, mes metėme daugiau tritaškių, bet mes atkovojome daugiau kamuolių puolime („Lietuvos rytas“ – 14, „Žalgiris“ – 8).
Buvo leista muštis, bet nubausti už tai buvome mes.
Buvo leista muštis, bet nubausti už tai buvome mes. Aš išsakiau savo nuomonę, nes noriu, kad žaidėjai lemtų rungtynių rezultatą, o ne teisėjai.
– Turite priekaištų konkrečiam teisėjui ar visiems trims?
– Turiu priekaištų visiems. Ne tik teisėjams, bet ir lygai. Bet tema yra rungtynės – jos buvo labai geros ir jas turėjo lemti žaidėjai.
Norime, kad mus vertintų, kaip ir kitus. Kažkodėl mes būdavome „bonuse“ (išnaudoję pražangų limitą) po 2–3 minučių kiekviename kėlinyje, išskyrus ketvirtą, kai rungtynes pradėjo „lyginti“.
– Kodėl po rungtynių įžengėte aiškintis į teisėjų kambarį?
– Mano komandos lyga neskriaus. Tai turi pasibaigti. Mes nepriklausome laikraščiui ar kažkam kitam, bet su mumis irgi visi turės skaitytis. Daugiau nebus taip, kaip buvo vakar.
– Ką pasakėte teisėjams jų kambaryje?
Tiek, kiek skirs man baudos, tiek aš paaukosiu savo labdaros fondams.
– Aš savo nuomonę pasakiau. Tai, ką vakar parašiau ir pasakiau, – savo žodžių neišsižadu. Taip daugiau negali būti.
– LKL veikiausiai skirs baudą už tai.
– Tegu skiria. Tiek, kiek skirs man baudos, tiek aš paaukosiu savo labdaros fondams. Bauda nėra problema.
Problema yra ta, kad su mumis nesiskaitė. Lyga privalės mus gerbti, kitaip turėsime didelių bėdų.
