– Ką turite galvoje sakydamas „nepasiruošę“?
– Taktiškai, psichologiškai, emociškai. Komanda stokojo pasiruošimo, energijos, sprendimų. Tie dalykai buvo pastebimi viso sezono metu, tik išryškėja tada, kai rungtynės yra įtemptos ir svarbios.
– Prieš pusfinalį didesnė dalis specialistų „Lietuvos rytą“ įvardijo pagrindiniu favoritu keliauti į finalą. Ką tuo metu, kol dar buvo 0:0, galvojote jūs?
– Tiek sezono metu, tiek prieš seriją, „Lietuvos rytą“ įvardijau kaip aiškų favoritą laimėti Lietuvos krepšinio lygą. Iš tikrųjų tai yra didžiulis smūgis ir nusivylimas, kad komanda, turėdama palyginti pajėgius žaidėjus, nesugebėjo atsiskleisti, palūžo visiškai, kai situacija tapo šiek tiek sudėtingesnė. Tai yra blogo ir blogų sprendimų pilno sezono kulminacija.
Tas pralaimėjimas brendo ir jis dėsningas, nors žiūrint į sudėtį, vilniečiai privalėjo šią seriją laimėti.
Tas pralaimėjimas brendo ir jis dėsningas, nors žiūrint į sudėtį, vilniečiai privalėjo šią seriją laimėti.
– Dainius Adomaitis įvardijo dvi pagrindines priežastis: prastą kovą dėl kamuolių bei nepataikytus baudų metimus. Turėtumėte ką pridurti?
– Aš įžvelgčiau paties D.Adomaičio pasiruošimą pusfinalio serijai. Komanda buvo absoliučiai nevaldoma, sprendimai arba vėluodavo, arba jų visai nebuvo. Pirmiausia aš pradėčiau abejoti trenerio darbu. Kai pajėgesnė komanda pralaimi mažiau pajėgiai, kelia rimtų klausimų dėl trenerio patikimumo.
– Tai labai abstraktu. O kalbant apskritai, kur „Lietuvos rytas“ dar galėjo pridėti?
– Kalbant labai konkrečiai, žaidėjų keitimas, tiek gynėjų, tiek priekinės linijos išnaudojimas. Paprasčiausiai aš neįžvelgiau bendro žaidimo plano, tad kalbėti apie atskiras detales būtų visai neprasminga. Reikia žiūrėti į bendrą paveikslą, kad komanda buvo visiškai nepasiruošusi. O „Žalgiris“ buvo pasiruošęs, todėl laimėjo.
Komanda buvo absoliučiai nevaldoma, sprendimai arba vėluodavo, arba jų visai nebuvo. Pirmiausiai, aš pradėčiau kvestionuoti trenerio darbą.
– Žvilgsnis į artimą ateitį. Ar žaidėjams bus įmanoma susikaupti kovai dėl trečiosios vietos?
– Pirmiausia nieko kito jiems nelieka. Kita vertus, „Lietuvos rytui“ sezonui jau yra baigtas – tai yra aišku. Tikrai nemanau, kad kova dėl trečios vietos dar gali ką nors pakeisti. Komanda emociškai bankrutavo.
Nors individualių žaidėjų pastangų „Lietuvos rytui“ užteks tai serijai laimėti, tačiau sezonas nuo to geresnis netaps. Mano akimis, „Lietuvos ryto“ sezonas jau baigėsi ir baigėsi katastrofiškai.
– Kuri kito pusfinalio komanda stipresnė, kuri silpnesnė?
– Viso sezono metu „Neptūnas“ buvo pajėgesnė komanda, kuri ne vienerius metus žaidžia kartu. Krepšininkai turi patirties žaidžiant Europos taurės turnyre, komanda yra gana brandi, todėl aš manau, kad „Neptūnas“ turėtų žaisti finale, o Prienai – dėl trečios vietos.
– Tarkim, „Neptūnas“ patenka į finalą. Kiek kartų jis pajėgus įveikti „Žalgirį“ jame?
– Manau, kad daugiausia vienerias rungtynes.
Tvarkaraštis:
Gegužės 15 d. 18:30 val. Prienų „TonyBet“ – Klaipėdos „Neptūnas“
Gegužės 18 d. 18:30 val. Klaipėdos „Neptūnas“ – Prienų „TonyBet“
Gegužės 20 d. 18:45 val. Prienų „TonyBet“ – Klaipėdos „Neptūnas“
Gegužės 22 d. FINALAS Prienų „TonyBet“/ Klaipėdos „Neptūnas“ – Kauno „Žalgiris“
