| LKL pusfinalis | 19:00 | „Lietuvos rytas“ – „Neptūnas“ | Serija 0-2 | Vilnius |
Suprasti akimirksniu
- „Neptūnas“ LKL pusfinalio serijoje iki 3 pergalių pirmauja 2-0
- Trečiasis mačas antradienį „Siemens“ arenoje 19 val.
- Tik „Žalgiris“ 1996 m. yra laimėjęs seriją atsilikdamas 0-2
- R.Paulauskas prognozuoja, kad vilniečiai švęs pirmąją pergalę
„Neptūno“ lyderį Danielį Ewingą suerzinęs Adas Juškevičius Klaipėdoje provokuodamas dar mirktelėjo akimi amerikiečiui. „Lietuvos rytas“ bandė išsivežti pergalę iš „Švyturio“ arenos bandydamas neutralizuoti klaipėdiečių stiprybes. Bet Martynas Mažeika nuaidėjus finaliniam švilpukui džiaugsmingai sušuko: „Važiuokit namo!“.
„Lietuvos rytas“ antrą kartą per tris sezonus gali likti už LKL finalo borto. Tiesa, prieš dvejus metus situacija turnyro lentelėje susidėliojo taip, kad „Žalgiris“ su sostinės ekipa susitiko pusfinalyje. Bet nuo 1997-ųjų „Lietuvos rytas“ dar niekada nekrito pusfinalyje ne nuo „Žalgirio“ rankos.
Tik viena komanda LKL istorijoje išsikapstė serijoje iki trijų pergalių atsilikdama 0-2. Kauno „Žalgiris“ 1996-aisiais LKL finale patiesė Kauno „Atletą“ 3-2.
Istoriškai „Lietuvos ryto“ iššūkis patekti į LKL finalą atrodo kaip neįmanoma misija. Kita vertus, vilniečiai buvo ir dar turbūt yra laikomi poros favoritais. Bet koks „Neptūno“ atsipalaidavimas ir ankstyvas patikėjimas pergale gali kainuoti kirtį į šonkaulius 3-2.
„Trejas rungtynes iš eilės išlaikyti tokią gerą sportinę formą yra velniškai sunku. Jei „Neptūnas“ tai padarys, tai bus tikrai nepaprasta. Bet nedrįsčiau sakyti, kad šios serijos baigtis jau aiški“, – 24sek tvirtino R.Paulauskas.
Misija neįmanoma – „Neptūnui“ laimėti prieš „Lietuvos rytą“ trejas rungtynes iš eilės ar vilniečiams išsigelbėti šioje serijoje?
24sek pokalbis su R.Paulausku – apie „Lietuvos ryto“ rezervus, vilniečių baimes ir „Neptūno“ siurprizus.
– Kokį Klaipėdoje pamatėme „Lietuvos rytą“?
– Akivaizdžiai matėsi, kad „Lietuvos rytas“ didele rotacija norėjo išimti iš žaidimo du svarbiausius „Neptūno“ įžaidėjus Girdžiūną ir Ewingą. Lukašovas ir Brownas visada nuo galinės linijos stengėsi apsunkinti kamuolio įžaidimą. Sakyčiau, kad „Lietuvos rytui“ visai sėkmingai tą pavyko padaryti. Galbūt „Neptūnui“ trukdė per ilgas nesupratimas, kad žaidimas priklauso ne vien nuo Girdžiūno ir Ewingo. Kartais būdavo keista, kad kamuolį priima 3-4 numeris ir susidarydavo toks vaizdas, jog jie nemoka varytis bei ieško, kaip būtinai atiduoti kamuolį įžaidėjams.
Tai „Neptūnui“ kainavo labai daug jėgų. Bet ir „Lietuvos rytas“, manau, pirmas pavargo ir nuo tos teisingai pasirinktos taktikos pats, galima sakyti, nukentėjo. Kai sumažėjo spaudimas įžaidėjams, „Neptūnas“ pradėjo žaisti žymiai lengviau. Išsiveržęs į priekį kontroliavo situaciją ir nepaleido.
Antras dalykas, kuris trukdė, tai įtampa. Ji kaustė judesius, metimus ir lėmė labai daug klaidų, kurių komanda neturėtų daryti. Pačėsas ieškojo naujo žaidėjo, kad komanda turėtų daugiau energijos. Manau, pagrindinis dalykas buvo tai, kad „Lietuvos rytas“ nesusitvarkė su nervine įtampa, baime ir didele atsakomybe.
– „Lietuvos rytas“ pataikė tik 13 baudų metimų iš 28. Čia irgi buvo baimės vaisius?
– Taip.
– „Lietuvos rytas“ mėgsta dviejų vidurio puolėjų tandemą po krepšiu – pavyzdžiui, Antano Kavaliausko ir Adamo Lapetos. Tačiau gerokai daugiau nei įprastai žaidė Kšištofas Lavrinovičius, kuris geriau nei jo kolegos „centrai“ gali sugaudyti iš toli pataikančius „Neptūno“ aukštaūgius. Ar šis Tomo Pačėso manevras pasiteisino?
– Taip, žaidėjų išsidėstymas buvo pakeistas. Labai daug žaidė Jomantas, Lavrinovičius. Krepšinis buvo šiuolaikiškesnis, kai keturi žmonės žaidžia labai plačiai, o vienas bando centruoti. Bet „Lietuvos ryto“ žaidime pastebima, kad žaidėjai labiau ieško komandos draugų, o šiai dienai neišeina rasti to vieno vienintelio, koks „Neptūne“ yra Danielis Ewingas. Jis gali pasiimti kamuolį ir pasakyti: vyrai, jei nežinote, ką daryti, duokite kamuolį man.
Žaidėjų įtraukimas į komandą yra labai proporcingas. Labai vienodai paskirstomas laikas suteikia galimybę išnaudoti savo fizines galimybes . Taip pakeliamas intensyvumas gynyboje, o puolimas paremtas pakankamai apgalvotais, iš anksto gerai nuspėjamais sprendimais.
Ewingas gali pasiimti kamuolį ir pasakyti: vyrai, jei nežinote, ką daryti, duokite kamuolį man.
– Jei „Lietuvos rytas“ jautė baimę antrosiose serijos rungtynėse, koks dabar bus emocinis fonas, kai Vilniaus klubas nebeturi teisės klysti? Ką prognozuojate mačui „Siemens“ arenoje?
– „Lietuvos rytas“ šiandien neturi tos tikrosios namų arenos. O „Neptūnas“ šiai dienai pagal biudžetą geriau išnaudoja savo žaidėjus ir galimybes. Bet kova tikrai nesibaigė. Dar visko gali būti.
Turiu pažymėti, kad „Lietuvos rytas“ pralaimi visiškai pagrįstai ir „Neptūno“ pirmavimas 2-0 nėra atsitiktinumas. „Neptūnas“ žaidžia gerai ir tikrai negali sakyti, kad jie kažko nenusipelnė.
– Už ko vilniečiai dar gali kabintis? Galbūt reikia pradėti nuo to, kad pirmiausia krepšininkai turi sumesti baudas?
– Galbūt to ir pakaktų. „Lietuvos rytas“ Klaipėdoje įjungė papildomą turbiną, kokią turėjo. Dabar turbūt įjungs visas turimas. Stengsis ir fiziškai geriau atrodyti, ir psichologiškai. Tai atsilieps pataikymui. Be to, manau, kad išvysime ir kokį nors naują žaidimo variantą, galbūt šiek tiek įdomesnį.
„Lietuvos rytas“ turi rezervų, tikrai taip. Dauguma žaidėjų nepadaro to, ko laukia klubas. Manau, kad net ir treneris suprasdamas tokią situaciją yra atlaidesnis dėl kažkurių klaidų, prastesnių sprendimų. Dabartinėje ekstremalioje situacijoje reikalingas didesnis visų susitelkimas ir ieškojimas, kaip jie turėtų žaisti kaip komanda. O ne bandyti viską išspręsti po vieną. Kažką kaltinti šiuo metu yra nepasiteisinantis sprendimas.
– „Neptūną“ šį sezoną kaip komandą subrandino ir kovos Europos taurėje. Kuo dar klaipėdiečiai nustebino šioje serijoje?
– Charakteriu. Dar – idealiais rezervais žaisti gynyboje ir prieš aukštus varžovus, ir prieš gynėjus. „Neptūnas“ nustebino savo drausme, kurios anksčiau galbūt nebuvo. Bet klaipėdiečiai dar nepanaudojo visų rezervų: Donato Zavacko sugrįžimas, geresnis Arvydo Šikšniaus žaidimas, kuris atrodė šiek tiek perdegęs.
Tik kyla pavojus, kad „Neptūno“ žaidėjai negali taip lygiai gerai sužaisti trejų rungtynių iš eilės. Anksčiau ar vėliau ateina tas kritimas. Tai labai priklauso nuo varžovo, bet ir pačiai komandai trejas rungtynes išlaikyti tokią gerą sportinę formą yra velniškai sunku. Jei šitai padarys, tai tikrai bus nepaprasta.
Nedrįsčiau sakyti, kad ši serija beveik aiški.
