Klaipėdos turizmo informacijos centro direktorė Romena Savickienė 15min sakė teigiamai žiūrinti į „pagalvės“ mokestį, jei šios lėšos būtų tikslingai panaudojamos.
„Iš tiesų, būtume ne pirmas miestas, daugybė tokių ne tik Lietuvoje, bet ir Europoje įsivedinėjančių mokesčius. Tai būtų papildomi pinigai miesto ir turizmo rinkodarai, reikėtų spręsti su savivaldybe, kur panaudoti tuos pinigus. Dėl įvesto „pagalvės“ mokesčio, kaip parodė daug kitų miestų, žmonės nekeičia gyvenamos vietos, jei turi papildomą tą vieną eurą susimokėti. Pati bendravau su viešbučių atstovais.
Nuomonės visokios, vieni už, kiti prieš. Prieš dėl keleto priežasčių, tačiau ne visos nepagrįstos skaičiavimais. Viena nuomonių, kad bus atsisakyta nakvynės pas juos viešbučiuose. Ypač pabrėžia, kurie ne miesto centre, o tolėliau. Kitas dalykas, nėra suformuota kol kas, kas administruos, kur bus panaudoti šie pinigai. Yra noras, kad būtų skirta turizmo rinkodarai, pritraukiant skrydžių, miesto žinomumo didinimui, konferencinio turizmo verslo vystymui. Verslas norėtų dalyvauti pinigų paskirstyme“, – kalbėjo R.Savickienė.
Nors kol kas nėra numatyta, kada toks mokestis galėtų atsirasti, R.Savickienė svarsto, kad realu būtų ir 2021 metai. Iki tol būtų paruošti visi formalumai.
Skaičiuojama, jog pernai Klaipėdoje parduota 400 tūkstančių nakvynių. Kadangi už vaikų nakvynę mokestis nebūtų skaičiuojamas, preliminariai vertinama, jog „pagalvės“ mokestis galėtų sudaryti apie 300 tūkstančių eurų per metus.
Šiomis dienomis turizmo atstovai kartu su įvairiomis kultūros įstaigomis gvildena idėjas, kaip į Klaipėdą privilioti turistų šaltuoju metų laiku.
Vieni palaiko, kiti prieš
Šis klausimas jau svarstytas Finansų ir ekonomikos komitete. Tarybos narys Saulius Budinas teigė palaikantis tokį siūlymą su sąlyga, kad mokestis būtų tikslinis ir panaudotas Klaipėdos sezoniškumui mažinti.
„Pagal apklausas Klaipėda yra pakankamai sezoninis miestas. Jei visi žinotų, kad atskira eilutė biudžete surinkus šį mokestį yra skiriama pritraukti papildomus turistų srautus, tai būtų tikslinga. Kol kas šio mokesčio siūlymas yra tik gairės. Buvo numatytas siūlymas iš administracijos didinti pajamas miesto biudžete. Manau, turėtume susėsti kartu su verslu. Turime smulkaus ir vidutinio verslo komisiją, kuri galėtų teikti pasiūlymus, prekybos ir pramonės amatų rūmai, viešbučių restoranų asociacija, visuomeninės organizacijos, kurios pasiūlymus dėl sezoniškumo galėtų teikti“, – sakė S.Budinas.
Šio komiteto pirmininkas Aidas Kaveckis mano, kad toks mokestis nereikalingas.
„Dabar tikrai ne, nes jaučiame sezoniškumą. Vieningos nuomonės kaip komitetas nesame priėję, čia mano nuomonė. Manau, kad reikėtų vertinti labai aiškiai ir konkrečiai pabendravus, padarius apklausą visų Klaipėdos viešbučių, tada žinotume tikrą situaciją. Bet koks mokestis yra sutinkamas neigiamai, tad turime išdiskutuoti. Verslo nuomonė yra prioritetas“, – sakė A.Kaveckis.
