Lietuvos apeliacinis teismas spalio 3 dieną atmetė Vilniaus Gaono žydų istorijos muziejaus skundą, kuriuo jis prašė panaikinti rugsėjį Vilniaus apygardos teismo pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
„Skundžiamoje nutartyje teisingai nuspręsta, jog ieškovės („HBC Baltic“ – BNS) reikalavimai preliminariai gali būti vertinami kaip pagrįsti. (...) Ieškovės suformuluotas reikalavimas iš esmės atitinka (...) tiekėjų galbūt pažeistų teisių gynimo būdus, o prašytos taikyti laikinosios apsaugos priemonės užtikrina pareikštų reikalavimų įvykdymą“, – rašoma teismo nutartyje.
Laikinai stabdyti konkursą tuomet prašė bendrovė „HBC Baltic“. Ji teigė, kad konkurso sąlygos numato per aukštus kvalifikacijos reikalavimus, be to, ji turėjo priekaištų aplinkosaugos kriterijams.
Vilniaus Gaono žydų istorijos muziejus prašė panaikinti tokį sprendimą. Anot muziejaus, negalėtų būti priimtas „HBC Baltic“ palankus teismo sprendimas, kadangi ji neturi teisinio suinteresuotumo ginčyti pirkimo sąlygas – konkurse ji nedalyvavo.
Tuo metu „HSC Baltic“ nurodė, kad teismas į bylą yra įtraukęs Viešųjų pirkimų tarnybą (VPT), kuri pateikė išvadą, jog „HSC Baltic“ reikalavimai yra pagrįsti.
Muziejaus vadovas Simonas Strelcovas rugsėjį BNS teigė besitikintis, kad teisminiai ginčai nesutrukdys patalpas lankytojams atverti 2025-aisiais.
S. Strelcovo teigimu, muziejų norima įkurti buvusioje geto bibliotekoje, kur sovietmečiu veikė mokykla. Vėliau pastatas buvo perduotas muziejui.
Muziejuje ketinama įkurti Holokausto Lietuvoje ir Vilniaus geto istoriją atspindinčias ekspozicijas įvairiais formatais, artefaktus iš geto teritorijos ir kitus eksponatus.
