Kaip anksčiau rašė 15min, į teismą besikreipusių fotografo Dariaus Vaičekausko ir fotografijos istorikės dr. Margarita Matulytės manymu, vykdant pasirengimą Lietuvos fotomenininkų sąjungos pirmininko rinkimams, taip pat organizuojant išankstinio balsavimo tvarką, buvo pažeisti pačios Sąjungos įstatai, o visas procesas vyko neskaidriai ir nesilaikant sąžiningumo ir protingumo principų.
Išnagrinėjęs visas procedūrines aplinkybes teismas nustatė, kad Lietuvos fotomenininkų sąjungos įstatuose nėra nustatyta balsavimo iš anksto sąlygos ir tvarka, todėl Valdyba neturėjo teisės šios procedūros organizuoti.
Teismas taip pat pripažino, kad nustatyta balsavimo iš anksto tvarka buvo neskaidri, nes nebuvo nurodyta, kas vykdo išankstinio balsavimo procedūrą, nenumatytas rinkimų organas, kuris organizuotų, kontroliuotų ir garantuotų išankstinio balsavimo procedūros skaidrumą ir teisėtumą, nebuvo numatytas nepriklausomų stebėtojų dalyvavimas.
Išnagrinėjęs Fotomenininkų sąjungos pirmininko rinkimų tvarką, teismas konstatavo, kad esminę įtaką pirmininkės Vilmos Samulionytės išrinkimui „galėjo turėti balsai Sąjungos narių, kurie dalyvavo neteisėtame išankstiniame balsavime“.
Teismo nutartyje teigiama, kad „nepašalinus pagrįstų abejonių dėl išankstinio balsavimo metu gautų balsavimo biuletenių skaičiaus ir turinio, negalima konstatuoti, kad Vilma Samulionytė pagrįstai ir teisėtai išrinkta Sąjungos pirmininke. Tokiu atveju, pripažintinas negaliojančiu pakartotinio susirinkimo sprendimas, kuriuo Vilma Samulionytė išrinkta Sąjungos pirmininke“.
Savo sprendimu teismas visiškai patenkino Fotomenininkų sąjungos narių Dariaus Vaičekausko bei Margarita Matulytės ieškinį, kuriuo visus šios organizacijos rinkiminio ataskaitinio susirinkimo sprendimus laiko neteisėtais.
Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
