Tai patvirtino Vilniaus dailės akademijos Komunikacijos skyriaus vedėjas Marius Dirgėla: „Šiandien buvo pokalbis su rektoriumi, [J.Gasiūnas] parašė prašymą atleisti iš darbo savo noru, motyvuodamas tuo, kad susidariusi situacija kenkia jo asmeniniam įvaizdžiui ir akademijos gerovei. Tačiau jis pareiškė, kad situaciją sieks paneigti ir savo garbę apginti, o kai tik tai padarys planuoja grįžti į akademiją.“
Nepaisant to, kad J.Gasiūnas pasitraukė iš užimamų pareigų, kaltinimai seksualiniu priekabiavimu, pasak M.Dirgėlos, bus tiriami ir toliau: „Tas pasitraukimas, kaip jūs suprantate, yra tiesiog prašymas išeiti iš darbo, o ne savo kaltės pripažinimas. Niekas kol kas nėra kietai įrodyta, bet jei mūsų studentai, bent jau dalis, bent 5 iš 1500, turi pagrindo taip rašyti ir taip galvoti, tai yra problema, kurią mes turim spręsti ir spręsti labai rimtai. Vieno žmogaus savanoriškas atsistatydinimas nieko nekeičia.“
Pasak M.Dirgėlos, kol kas didžiausia problema, jog kalbama anonimiškai ir užuominomis: „Su J.Gasiūnu susijusių pareiškimų yra ir daugiau. Gaila, kad absoliuti dauguma jų yra anoniminiai, bet mes tikimės, kad atsiras žmonių, kurie galės tai ir savo parašu paliudyti. Bet kuriuo atveju rytoj vyksta antras susitikimas Etikos komiteto. Jie tirs tiek šitą, tiek kitus iškylančius atvejus. Jų tikslas Senato posėdžiui, kuris bus vasario 14 d., pateikti pirmines išvadas tiek dėl šio atvejo, tiek dėl kažkokių prevencinių priemonių, kurių galėtume imtis, kad tokie dalykai nesikartotų.“
Ketvirtadienį su J.Gasiūnu 15min susisiekti nepavyko.
Informacija apie nederamą dėstytojo elgesį su studentais pasirodė tinklaraštyje „Akadės paslaptis“. Antradienį 15min J.Gasiūnas šias istorijas vadino kliedesiais ir tikino, jog su juo bando susidoroti dabartinis Tapybos katedros vedėjas Jonas Vaitekūnas.
Senato Etikos komiteto pirmininkas: „Turime pripažinti problemą ir ją gydyti“
VDA Senato Etikos komiteto pirmininkas Marius Pranas Šaliamoras sakė, jog šiuo metu mato dvi problemas: „Viena – šis konkretus atvejis. Kita problema gal ir rimtesnė. Norime pasiūlyti Senatui tokią prevencijos sistemą, kad tokie dalykai nepasikartotų. Tarsimės, kaip tokią sistemą sukurti, kad ji veiktų. Nes formaliai galima sugalvoti visokių pasiaiškinimų, bet viešumas, manau, yra labai gera priemonė. Nemalonu, kad tokie reiškiniai iškyla ir turim juos svarstyti, bet, kita vertus, ir gerai, kad jie iškyla. Tas pūlinys turi pasirodyti, turime pripažinti problemą ir ją gydyti.“
Pats M.P.Šaliamoras sakė nežinantis, kas yra tie asmenys, kurie paskelbė istorijas apie nederamą J.Gasiūno elgesį su studentais, tačiau sako, jog bus svarstomi ir anonimiški pareiškimai: „Anoniminis liudijimas visada yra silpnesnis. Būtų daug geriau problemai drąsiai žvelgti tiesiai į akis. Bet mes suprantam, manau, kad tie žmonės irgi ne geležiniai, jiems irgi nedrąsu liudyti neanonimiškai. Iš to liudijimo jaučiam, kad tai ne kerštavimas, o atviravimas. Nagrinėsim pakankamai geranoriškai tuos anoniminius liudijimus.“
