15min.lt primena, kad planuojama sujungti Kauno šokio teatrą „Aura“ su Kauno pantomimos ir plastikos teatru, o prie Kauno kino studijos prijungti Kauno mažąjį teatrą.
Sprendimas gali būti priimtas jau kovo 15 d. vyksiančiame Kauno miesto tarybos posėdyje. Tačiau Kultūros skyriaus vedėjas Sigitas Šležas neslepia – opus klausimas nėra išdiskutuotas, nėra išanalizuota finansinė sujungimų nauda, todėl sprendimo priėmimą reikėtų nukelti vėlesniam laikui.
Argumentai neįtikino
Antradienį, Seimo nario Sauliaus Stomos iniciatyva, Kauno savivaldybės salėje meno įstaigų sujungimo klausimo aptarti susirinko valdininkai, meno įstaigų, politikai. Atmosfera salėje iš karto įkaito. Dalyviai kėlė balsus ir karštai gynė savo pozicijas, negailėdami karčių žodžių miesto politikams.
Teatralai piktinosi, kad idėja sujungti kai kurias meno įstaigas nuleista „iš kažkur aukščiau“, nepasitarus su menininkais, nepateikus jokių finansinių skaičiavimų, tik argumentuojant „krize“ ir „veiklos optimizavimu“.
Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo Dainiaus Ratkelio bandė paaiškinti, kad miestas nėra pajėgus išlaikyti tiek teatrų. Valdininkas pateikė pavyzdį, kad iš Vilniaus biudžeto nėra išlaikomas nė vienas teatras. Jo teigimu, profesionalųjį meną kuruoti turi Kultūros ministerija.
Šlamštui išlaikyti pinigų randa
Tačiau įsiaudrinusių žmonių tokie argumentai neįtikino. Susirinkime dalyvavusi Seimo narė Dalia Teišerskytė rėžė: „Ar Kaune per daug teatrų? Ne tiek šlamšto išlaikote iš miesto kišenės. Ką jūs (miesto politikai, – red. past.) kergiat? Aviną su višta? Tai nesuderinami dalykai. Nuo Panevėžio, Klaipėdos, Šiaulių Kaunas jau atsilikęs per 10 kilometrų. Finansiškai atsigriebkit ant krepšinio, „auksinio“ tualeto“.
Politikei antrino „Auros“ Birutė Letukaitė, kuri piktinosi apie planą sujungti teatrus sužinojusi tik iš interneto. „Kovo 15 d. (per miesto tarybos posėdį, – red. past.) sueis, suspaudys mygtukus ir viskas nuspręsta. Koks gali būti jungimasis su Pantomimos teatrų? Ką – mes kartu kursime, spektaklius, ar atskirai? Ką darysime su salėmis?“, – piktinosi B.Letukaitė.
Kauno kino studijos vadovas Edvinas Bindokas taip pat nesuprato, kaip gali būti sujungtas Mažasis teatras ir kinas: „Juk kinas ir teatras dirba pagal skirtingus įstatymus“. Į Kauną atvykusi Kultūros ir meno tarybos pirmininkė Ina Pukelytė perskaitė atsišaukimą, tiesiai pavadintą „Kaip Kaune politikai iš kultūros tyčiojasi“.
Valdymas – neskaidrus ir supuvęs
Dar didesnės sumaišties įnešė Kauno Mažojo teatro meno vadovas ir režisierius Vytautas Balsys, pareiškęs, kad didžiausia miesto meno įstaigų problema yra ne jų jungimas, o išsigimusi jų valdymo sistema, kai visas valdymas vyksta kažkur pogrindyje.
„Į kūrybą juk niekas nesikėsina, bet valdymo sistemoje nėra lygybės. Finansavimas skiriamas labai skirtingas, nėra lygybės. Nereikia kalbėti, kad naikinami teatrai, pinigų paskirstymo skaidrumas – štai kur problema“, – emocingai kalbėjo V.Balsys.
Jis netrukus perėjo prie penkerius metus Mažojo teatro veiklą labai komplikuojančią nesantaikos tarp režisieriaus, aktorių ir teatro direktoriaus ir aktoriaus Andriaus Baniūno. Aktorius Ramūnas Šimukauskas taip pat patvirtino, kad neprieštarautų Mažojo teatro prijungimui prie Kauno kino studijos, nes taip, esą, išsispręstų ši įsisenėjusi problema.
Kauno valstybinio lėlių teatro aktorius, režisierius Andrius Žiurauskas paprašė kolegų nekelti į pirmą planą savo vidinių problemų, o susitelkti visiems Kauno teatralams bendram tikslui ir diskusijoje su miesto politikais, valdininkais būti vieningais, o ne susiskaidžiusiais ir nesugebančiais apginti savo pozicijų.
