Несмотря на то, что это сообщение сразу было воспринято в украинском обществе юмористически, власти РФ не отказались от своих обвинений. Следственный комитет РФ (СКР) продолжил расследование, заявив в 2017 году, что у него «есть доказательства участия экс-премьера Украины Арсения Яценюка как минимум в двух вооруженных столкновениях, происходивших 31 декабря 1994 года на площади Минутка в городе Грозный и в феврале 1995 года, а также в пытках и расстрелах пленных военнослужащих российской армии в Октябрьском районе города Грозный 7 января 1995 года».
Информация о «боевике» Яценюке продолжает распространяться в социальных сетях
При этом до сегодняшнего дня СКР не предъявил никаких доказательств, прямо подтверждающих совершение А.Яценюком вышеперечисленных деяний.
Из имеющихся в открытом доступе свидетельств имеется лишь фотография участников Украинской народной самообороны (УНСО) в Приднестровье, среди которых, предположительно, молодой А.Яценюк.
Однако сам факт его присутствия на таком фото, сделанном не в Чечне, а в Приднестровье, не может служить доказательством его присутствия в ЧРИ. Кроме того, один из ветеранов УНСО, Вячеслав Артемнко, заявил, что на снимке запечатлен он, а не Яценюк.
Все остальные «доказательства» участия будущего премьера Украины в военных действиях на стороне ЧРИ, которые имеются в открытом доступе, носят гипотетический характер.
Так, в публикации «Комсомольской правды» от 9 сентября 2015 года высказывается предположение, что А.Яценюк мог бы ездить в Чечню в качестве снайпера, так как в 2014 году его «пригласили испытывать новую снайперскую винтовку, закупленную для Нацгвардии за рубежом», и при этом он «даже поразил цель».
Кроме того, утверждается, что «А.Яценюк в числе других активных участников УНА - УНСО в декабре 1995 года награжден высшей наградой Джохара Дудаева "Честь нации" за уничтожение российских военнослужащих».
Точных списков награжденных этим орденом на сегодняшний день нет даже у правительства ЧРИ в изгнании, однако следует отметить, что в открытых источниках никакой информации о присвоении этой награды А.Яценюку нет.
Кроме того, Евгений Дикий, украинец, в 1995 году работавший в Чечне в качестве журналиста (впоследствии – боец батальона «Айдар»), в принципе считает версию СКР «бредом».
Он утверждает: «Чисто теоретически, если верить в теории заговора, А.Яценюк мог там воевать под чужим именем и нигде не "засветиться", не пересечься ни с одним воевавшим там украинцем. А по моим приблизительным оценкам, там было до 300 украинцев. Кроме организованного "унсовского" отряда было еще немало неорганизованных малых групп и индивидов.
Но Чечня на самом деле по площади - где-то как Киевская область. Довоенное население - около 400 тысяч человек.
По большому счету, это одно большое село, где местные все друг другу родня, в той или иной степени, а все иностранцы привлекали большое внимание, особенно во время войны.
Соответственно, вероятность того, что украинец, который там был и воевал, а после этого стал известным человеком, общественным деятелем и политиком, и никто ни разу не поднял о нем эту информацию, в том числе и среди украинских участников тех событий, - невероятно мала».
Это согласуется и с утверждением нынешнего главы Чеченской республики Рамзана Кадырова, заявившего в сентябре 2015 года, что у него нет никакой информации о том, что А. Яценюк находился или, тем более, воевал на территории Чечни в 1994-95 годах.
Это свидетельство тем более ценно потому, что, во-первых, сам Р.Кадыров в Первую Чеченскую войну воевал на стороне ЧРИ и потому хорошо информирован, во-вторых – потому, что он не имеет никаких оснований симпатизировать А.Яценюку.
Обвинения, выдвинутые СКР, также противоречат официальной биографии А.Яценюка, согласно которой он до 1996 года был студентом юридического факультета Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковича.
Вероятность того, что он успел поучаствовать в тяжелых боях в Грозном зимой 1994-1995 годов и даже заслужить высшую награду ЧРИ, не отрываясь надолго от учебы, выглядит малоубедительной.
Кроме того, информация об участии А. Яценюка в боевых действиях в Чечне появляется уже после 2014 года, хотя в публичную политику он пришел намного раньше, причем в 2001-2003 годах занимал пост министра экономики Автономной республики Крым.
Поскольку в Крыму всегда имелись ярко выраженные пророссийские настроения, представляется весьма странным, что никто не использовал тогда его «чеченское» прошлое в политической борьбе, и вообще об этом не упомянул.
Наконец, отсутствует и мотивация у самого А.Яценюка для сокрытия столь яркого эпизода своей биографии, если он имел место в действительности.
С 2014 года на стороне Украины воюют два батальона добровольцев – сторонников ЧРИ (миротворческий батальон имени Джохара Дудаева и батальон имени Шейха Мансура).
Сегодня нет никаких свидетельств того, чтобы украинские власти и та часть украинского общества, которая поддерживает проевропейский курс, негативно относились к ЧРИ.
Скорее наоборот, участие в чеченской войне 1994-1995 годов в нынешней ситуации могло бы стать позитивным элементом имиджа для украинского правого или правоцентристского политика.
Однако А.Яценюк свое мнимое военное прошлое последовательно отрицает.
Поэтому сегодня можно утверждать, что нет никаких доказательств версии, выдвинутой Следственным комитетом РФ, и распространяемой в СМИ и соцсетях.
История про А.Яценюка – «чеченского боевика», содержит очевидные внутренние противоречия, не имеет даже косвенных доказательств, и при этом очевидна ее политически конъюнктурная и пропагандистская направленность.
На основании чего мы и можем утверждать, что имеем дело с пропагандистской дезинформацией.
Публикация была подготовлена порталом 15 min в сотрудничестве с Facebook, с целью пресечения распространения в социальной сети вводящих в заблуждение новостей. Подробнее о программе и ее правилах - здесь.
