Латвия, Литва, Польша и Эстония «дискриминируют россиян»: на самом деле, нет

«Обособившаяся сытость» запретила турпоездки

В социальных сетях распространяется небольшая статья, в которой говорится:

«Потрясающее совместное заявление от правительств Латвии, Литвы, Эстонии и Польши: «Путешествие по ЕС – привилегия, а не право человека».

Это они так объясняют своё решение запретить въезд любым россиянам – прямым текстом пишут: «все животные равны, но некоторые животные более равны чем другие».

Добро пожаловать в мир, где дискриминация человека на основании его гражданства, – за сам факт наличия у человека того или иного паспорта, за одну принадлежности к государству, захваченному тиранией, безотносительно твоих персональных действий и выбора, – это нормально.

Мир, где один паспорт даёт привилегии, а другой их лишает. Мир, где привилегии важнее прав.

Это – больше, чем Россия, Украина, и события момента. Это – прецедент, подрывающий те европейские ценности, которые ассоциируются с демократией, гуманизмом и справедливостью.

Это – первые ласточки нового, закрытого мира, где евреев, бегущих от Гитлера, полагается заталкивать обратно в концлагерь, а то, понимаешь, бегут они, видите ли, в безопасность, вместо того, чтобы свергать Третий Рейх…

Это – показательная демонстрация того, что завтра, когда все гонимые рванут из своего ада, где погулял «белый человек», в Элизиум, их встретят запертые врата и торчащие из них винтовки обособившейся сытости».

По всей видимости, речь идет о совместном решении премьер-министров Латвии, Литвы, Польши и Эстонии ограничить въезд граждан РФ на свою территорию с 19 сентября, включая и тех, кто имеет ранее выданные шенгенские визы.

Эта мера называется «дискриминацией человека на основании его гражданства».

Нельзя отрицать, что подобное оценочное суждение возможно в принципе.

Однако, с точки зрения норм международного права, зафиксированных в ряде конвенций Организации объединенных наций, подобные меры не являются дискриминацией или нарушение прав человека.

Конвенции ООН вполне однозначны: это – не дискриминация

Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, принятая Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций в 1965 году, особо оговаривает: «Настоящая Конвенция не применяется к различиям, исключениям, ограничениям или предпочтениям, которые государства-участники настоящей Конвенции проводят или делают между гражданами и негражданами».

Или, иначе, предоставление государством дополнительных прав и привилегий собственным гражданам, и установление дополнительных ограничений для лиц, не имеющих гражданства, не может рассматриваться как дискриминация – при условии, если эти привилегии или ограничения связаны только с наличием или отсутствием гражданства, а не с расовой, этнической или религиозной принадлежностью.

Кроме того, право на свободу перемещения и выбора места жительства трактуется в в статье 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в 1966 году:

«1. Каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства.

2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную.

3. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

4. Никто не может быть произвольно лишен права на въезд в свою собственную страну».

123RF.com nuotr./Jungtinių tautų organizacija

А статья 13 особо оговаривает права иностранцев:

«Иностранец, законно находящийся на территории какого-либо из участвующих в настоящем Пакте государств, может быть выслан только во исполнение решения, вынесенного в соответствии с законом, и, если императивные соображения государственной безопасности не требуют иного, имеет право на представление доводов против своей высылки, на пересмотр своего дела компетентной властью или лицом или лицами, специально назначенными компетентной властью, и на то, чтобы быть представленным для этой цели перед этой властью лицом или лицами».

Намерения, объявленные главами правительств Латвии, Литвы, Польши и Эстонии очевидно соответствуют вышеприведенным нормам, и потому не могут считать дискриминационными – по крайней мере, в юридическом смысле.

Беженцев будут принимать, а противников Путина - поддерживать

Кроме того, из сравнений, содержащихся в тексте, можно сделать вывод, будто бы ограничения на въезд будут распространяться на всех без исключения, а диссиденты и оппозиционеры из РФ будут лишены права на убежище.

Однако в самом заявлении премьер-министров четырех стран говорится прямо противоположное:

«Мы подчеркиваем, что это не полный запрет на въезд, и будут сохранены взаимно согласованные разумные исключения для диссидентов, по гуманитарным основаниям, для членов семей, обладателей видов на жительство, для облегчения перевозки товаров и транспортных услуг, для дипломатических миссий, транзитных объектов и пассажиров, для поездок в Калининград и обратно и т. д.

Мы и далее будем полностью поддерживать противников путинского режима, а равно и предоставление им возможности покинуть Россию».

AFP/„Scanpix“ nuotr./Vladimiras Putinas

Безусловно, каждый имеет право на свободное высказывание своего мнения и на собственную интерпретацию тех или иных официальных заявлений.

Однако такая интерпретация, будучи слишком свободной, уже искажает факты – и способствует формированию ложных представлений у читателя.

Публикация была подготовлена порталом 15 min в сотрудничестве с Facebook, с целью пресечения распространения в социальной сети вводящих в заблуждение новостей. Подробнее о программе и ее правилах - здесь