Pralaimėtų mikrodvikovų kaina ir ko stinga „Žalgirio“ pikenrolams?

Tik priminimui: savaitės pradžioje, po pralaimėjimo „Panathinaikos“ ekipai, Š.Jasikevičius kalbėjo, kad šis „Žalgiris“ „negali būti komanda, kuri užsikuria nuo gero puolimo“ – kad gynyba yra raktas į pergalę.

„Žalgirio“ gynyba nebuvo katastrofiška. „Crvena zvezda“ Kaune laimėjo sukrapščiusi vos 61 tašką.

Paskutinis kartas, kai „Žalgiriui“ nepavyko laimėti varžovui įmetus tiek arba mažiau taškų, nutiko 2013-ųjų sausį, kai 52:56 Stambule buvo nusileista „Anadolu Efes“. Taigi „Š.Jasikevičiaus eroje“ – tai pirmas „Žalgirio“ pralaimėjimas su tokiu žemu varžovų rezultatyvumu.

Kaip (ne)veikia „Žalgirio“ pikenrolas?

„Žalgiris“ rungtynes pradėjo tiesiog chrestomatiškai – rinko taškus iš suplanuotų situacijų ir atrodė, jog nesunkiai kontroliuos rungtynes. Taip, kaip pirmąjį, sužaisk visus kėlinius ir laimėsi 20 taškų skirtumu.

Krašte paliktas Thomas Walkupas pataikė tritaškį, Edgaras Ulanovo centravimas baigėsi dviem taškais su pražanga, o tada prasidėjo „du prieš du“ karuselė, stipriausiai įsiūbuota Mariaus Grigonio.

Būtent pikenrolais „Žalgiris“ užbaigė penkias sėkmingas atakas iš eilės, o viso per pirmąją kėlinį iš „du prieš du“ išspaudė 12 taškų – kai per likusius tris kėlinius tik 7.

VIDEO: Tuščiais puolime šaudęs „Žalgiris“ nusileido ir „Crvena Zvezda“ klubui

Tuščiais puolime šaudęs „Žalgiris“ nusileido ir „Crvena Zvezda“ klubui

Po Martino Gebeno klaidos „Crvena zvezda“ surengė rezultatyvią kontraataką, tačiau šis pirmajame kėlinyje į kovą mestas aukštaūgis triskart iš eilės pastatė užtvaras, po kurių buvo pelnyti taškai.

Įdomu tai, kad per abu šios savaitės mačus Z.LeDay nepastatė nė vienos užtvaros, po kurios „Žalgirio“ „mažiukai“ būtų pelnę taškus, nors iki rungtynių su „Panathinaikos“ ir „Crvena zvezda“ Z.LeDay taip komandai „uždirbdavo“ po 5,2 taško per susitikimą.

Pagal šį rodiklį ji buvo pirmas komandoje, bet dabar jį aplenkė Jockas Landale‘as – per pastaruosius du mačus „Žalgirio“ gynėjai po J.Landale‘o užtvarų pelnė 19 taškų.

„Žalgirio“ aukštaūgių užtvaros, atnešusios taškus pikenrolo situacijose:

Antrajame ketvirtyje, kuriame „Žalgiris“ iš žaidimo pataikė vos tris kartus, jau nematėme nė vienos sėkmingos „du prieš du“ kombinacijos. Mechanizmas sustojo, o „Crvena zvezda“ laimėjo atkarpą 13:2.

Trečiasis kėlinys prasidėjo J.Landale’o tritaškiu po pikenpopo su Th.Walkupu. Tai vienintelis rungtynių epizodas, kai „du prieš du“ baigėsi užtvarą stačiusio žaidėjo taškais.

Paulius Jankūnas, atšokęs į laisvą poziciją, kelis kartus demonstratyviai prašė kamuolio iš Th.Walkupo, bet nesulaukė. Gal be reikalo?

2017-18 m. sezone „Žalgirio“ pikenpopai su P.Jankūnu beveik neturėjo priešnuodžių – kapitonas užsimerkęs šaudė iš vidutinio nuotolio. Atrodė, kad senstelėjusiam P.Jankūnui tai lengviausias būdas išlikti efektyviam puolime. Jau sunku laužyti varžovus post-up situacijose, per lėtas ir įkirtimams. Bet metimai – kodėl gi ne?

Mariaus Vizbaro / 15min nuotr./Paulius Jankūnas

Vis dėlto P.Jankūno taškų iš pikenpopo „Žalgiris“ beveik nesulaukia (ar nesusikuria). Kapitonas šį sezoną pelnė 37 taškus (po 3,7 per rungtynes) ir tik 4 iš jų pikenpopo situacijose.

Apskritai, „Žalgirio“ „du prieš du“ žaidimo trūkumas (neišnaudotas rezervas) yra tas, kad atakos ypač retai užbaigiamos per užtvarą statantį žaidėją. Taip, pasitaiko J.Landale‘o pikenpopų, tritaškį po pikenpopo mače su „Panathinaikos“ pataikė ir Z.LeDay, tačiau įkertantiems aukštaūgiams perdavimų beveik nematome.

Eurolygos emocijos: neįprastų spalvų Kauno „Žalgiris“ – Belgrado „Crvena zvezda“

+72

L.Lekavičius, Th,Walkupas, M.Grigonis susirenka nemažai taškų po užtvarų, bet perdavimais pikenroluose nepiktnaudžiauja. Galbūt stinga ir „tikro įžaidėjo“ įgūdžių, ir naujokų aukštaūgių gebėjimo „perskaityti“ pranašumo situacijas, apie ką kalbėjo ir Š.Jasikevičius.

„Mes dar nieko neperskaitome. Mūsų naujokai dar nesupranta, kada varžovas žaidžia normalią gynybą, kada jie išsikeičia prieš tave. Su pranašumu turi eiti po krepšiu. Jei ne – tęsti toliau derinį“, – pripažino Š.Jasikevičius, be abejo, turėdamas omeny visus išsikeitimus, ne tik pikenroluose.

VIDEO: Šarūno Jasikevičiaus interviu po rungtynių su Belgrado „Crvena Zvezda“

Šarūno Jasikevičiaus interviu po rungtynių su Belgrado „Crvena Zvezda“

Marius Vizbaras

Per pirmuosius 10 turų 72 proc. taškų, kuriuos „Žalgiris“ surinko tiesiogiai iš žaidimo „du prieš du“, pelnė kamuolį valdę perimetro žaidėjai, daugiausia M.Grigonis, Th.Walkupas ir L.Lekavičius.

Įdomu tai, kad mače su „Crvena zvezda“ M.Grigonis pelnė net 6 taškus vidutinio nuotolio metimais po driblingo (visus „du prieš du“ situacijose), nors tokiu būdu šį sezoną atakuoja itin retai – taip pasižymėjęs kol kas buvo tik mače su „Olimpia“.

„Žalgirio“ taškai 2x2 situacijose (įskaitant baudų metimus):

Pralaimi mikrodvikovas – pralaimi rungtynes

Akivaizdu, kad negali kalbėti apie visiškai prastą gynybą, kai praleidi tik 61 tašką.

Ir Š.Jasikevičius spaudos konferencijoje tai pripažino. Treneris tik turėjo priekaištų dėl agresyvumo ir gebėjimo „perskaityti“ situaciją, kai dar nėra pasiektas komandinių pražangų limitas, stokos, ką Šaras vaizdžiai pavadino „nenoru aukotis dėl komandos“.

Trenerių emocijos Kauno "Žalgirio" prieš Belgrado "Crvena Zvezda" rungtynėse

+5

Skurdų krepšinį atakose žaidusi „Crvena zvezda“ išties tuo naudojosi, ir skaičiai iškalbingi: laimėdama mikrodvikovas „vienas prieš vieną“ serbų komanda pelnė net 26 taškus.

„Baskonia“ ir „Olimpia“ individualių pastangų dėka į „Žalgirio“ krepšį buvo įmetusios kiek daugiau, tačiau įvertinus žemą serbų rezultatyvumą, „Crvena zvezda“ užfiksuotas rodiklis unikalus: akistatose „vienas prieš vieną“ išpešė net 43 proc. savo taškų.

Vesdami sąsajas su rungtynių baigtimis, aiškiai matome, kad „Žalgiris“ laimėjo tas rungtynes, kuriose varžovams mikrodvikovose leido pelnyti mažiausiai taškų.

„Žalgirio“ praleisti taškai „vienas prieš vieną“ mikrodvikovose:

Nebuvo taip, kad „Crvena zvezda“ būtų suradusi vieną pažeidžiamą „Žalgirio“ žaidėją ir per jį sistemingai atakavusi. Taškus pralaimėdami mikrodvikovas „atsinešė“ septyni skirtingi žalgiriečiai – M.Grigonis ir Th.Walkupas po 5, L.Lekavičius, A.Milaknis ir E.Ulanovas po 4, N.Hayesas ir M.Gebenas po 2.

VIDEO: Andrijo Gavrilovičiaus interviu po eurolygos rungtynių Kauno „Žalgiris“ - Belgrado „Crvena Zvezda“

Andrijo Gavrilovičiaus interviu po eurolygos rungtynių Kauno „Žalgiris“ - Belgrado „Crvena Zvezda“

Marius Vizbaras

Žinoma, į akis krinta tai, kad daugiausia problemų žaidime „viena prieš vieną“ kėlė „Crvena zvezda“ perimetro žaidėjai. Nominalūs „Crvena zvezda“ gynėjai su Billy Baronu ir Lorenzo Brownu pelnė 43 arba 71 proc. visų komandos taškų.

Pats „Žalgiris“ mikrodvikovose surinko 14 taškų, daugiausia – E.Ulanovas (5).

Taškai žaidime 1x1:

Be abejo, tolimi metimai tapo faktoriumi. Tiksliau, netikslūs tolimi metimai tapo faktoriumi. Abi komandos realizavo vos 6 tolimus metimus iš 45 (13 proc.). Akivaizdu, kai tai esminis rezervas, kurio abiems komandoms trūko, kad pasirodymas būtų kiek rezultatyvesnis.

„Žalgirio“ ir „Crvena zvezda“ taškai:

Edgaras Ulanovas pirmą kartą nuo kovo mėnesio sužaidė du iš eilės Eurolygos mačus, pasiekdamas dviženklę taškų ribą. Ir pagaliau vėl matėme jį sėkmingai centruojantį – taip pelnė 5 iš 11 savo taškų.

VIDEO: Išsamus E.Ulanovo paaiškinimas apie Žalgirio pralaimėjimą

Išsamus E.Ulanovo paaiškinimas apie Žalgirio pralaimėjimą

Neįtikėtina, tačiau per pirmuosius 9 turus E.Ulanovas post-up situacijose buvo pelnęs vos 4 taškus. Dabar taip yra pelnęs 9, bet tai vis tiek tik 13 proc. visų taškų (66), kuriuos šį sezoną surinko.

Šis ginklas tapo retas, nes tapo pažįstamas. Dar prieš keletą metų nuolat centruojantis trečiasis „Žalgirio“ numeris būdavo tikras siurprizas daugeliui Europos komandų, bet tos pamokos buvo išmoktos.

E.Ulanovo keliamos grėsmės dabar raudonai pažymėtos visų varžovų namų darbų sąsiuviniuose.

Rezultatyviausi „Žalgirio“ žaidėjai:

VIDEO: „Karštom pėdom“: tušti „Žalgirio“ šoviniai, Š.Jasikevičiaus pastabos ir 4 pralaimėjimai iš eilės

„Karštom pėdom“: tušti „Žalgirio“ šoviniai, Š.Jasikevičiaus pastabos ir 4 pralaimėjimai iš eilės