V.Gomelskis pareiškė, kad nepavydi Maskvos CSKA prezidentui Andrejui Vatutinui, kuriam teko spręsti incidentą tarp M.Jameso ir D.Itoudžio.
„Aš įprastai ginu trenerio pusę. Komandos viduje dėl konflikto įprastai būna kaltos abi pusės. O štai konflikte treneris-žaidėjas – ne visada, – savo interneto svetainėje parašė V.Gomelskis. – Šioje situacijoje mes nežinome, kokią pastabą pasakė Itoudis, kokia forma, kokiu tonu.
Gauti pastabą iš trenerio komandos draugų akivaizdoje yra labai apmaudu. Žinau iš savo patirties. O tai, kad žaidėjas treneriui atšovė, mano manymu, kalba apie tai, kad treneris perlenkė lazdą.
Treneris privalo nuodugniai žinoti kiekvieno savo komandos žaidėjo psichologiją, įvertinti faktą, taikyti asmeninę auklėjimo taktiką. Taip, kad aš nepavydžiu Vatutinui, kuriam teko spręsti šią problemą ir konfliktą.
Man neįdomu, kokia konflikto esmė. Man daug svarbiau kryptinga santykių tarp trenerio ir žaidėjo kūryba, trenerio gebėjimas kiekvieną konfliktą išspręsti komandos labui. Užsispyrimo ir nepamatuotų ambicijų rodymas bet kokiame reikale, bet kokiame darbe yra netikslingas.“
Konfliktas tarp M.Jameso ir D.Itoudžio kilo praėjusią savaitę, kai CSKA pralaimėjo „Chimki“ klubui VTB Jungtinės lygos rungtynes, o kitą dieną per treniruotę treneris rėžė pastabą 30-mečiui gynėjui.
M.Jamesas nepasirodė Maskvos arenoje per CSKA sunkiai laimėtas rungtynes prieš „Baskonia“ praėjusį ketvirtadienį.
D.Itoudis po mačo atsakė paaiškinti, kodėl salėje nebuvo M.Jameso. Klubo prezidentas A.Vatutinas irgi nekomentavo konflikto.
Nors Graikijos portalas gazzetta.gr kėlė versiją, kad CSKA gali atsisakyti žaidėjo, kuris Eurolygoje renka po daugiau nei 16 taškų per rungtynes, regis, konfliktas buvo užgesintas.
M.Jamesas ruošėsi artimiausioms rungtynėms ir atvyko į Kauną, kur antradienį nuo 20 val. CSKA žais su „Žalgiriu“.
