Tai yra nerezultatyviausias „Žalgirio“ penkių rungtynių Eurolygoje startas nuo tada, kai vyriausiuoju treneriu tapo Šarūnas Jasikevičius. Taisyti dalykus teks jau Stambule, kur „Žalgirio“ laukia akistata su buksuojančia „Fenerbahče“ (1 pergalė, 4 pralaimėjimai).
Net ir nelaiminti „Fenerbahče“ praleidžia sąlyginai nedaug – po 76,6 taško, ir tai aštuntas rezultatas 18 komandų Eurolygoje. O per pastarąsias penkias akistatas su „Fenerbahče“ pats „Žalgiris“ rinko vidutiniškai tik po 65,0 taško.
„Žalgirio“ penkių rungtynių startai Eurolygoje, vadovaujant Š.Jasikevičiui:
Sezonas | Taškų vidurkis | Pergalės-pralaimėjimai |
2019-20 m. | 73,0 | 2-3 |
2018-19 m. | 82,6 | 2-3 |
2017-18 m. | 78,6 | 2-3 |
2016-17 m. | 75,2 | 1-4 |
„Zenit“ įveikė „Žalgirį“ 82:70, o Joana Plaza pirmasis šį sezoną, kuriam kone idealiai pavyko supančioti šioje sezono stadijoje dar tik šlifuojamą kauniečių „du prieš du“ žaidimą. Vos šeši „Žalgirio“ taškai, pelnyti tiesiogiai iš pikenrolų, – kol kas kauniečių sezono antirekordas.
Nuo trečiosios trečiojo kėlinio minutės, kai Thomasas Walkupas pelnė dvitaškį po Zacho LeDay užtvaros, „Žalgiriui“ daugiau nepavyko sėkmingai užbaigti „du prieš du“ derinio.
Th.Walkupas, pagrindinis „Žalgirio“ pikenrolų generatorius, rungtynes baigė su 6 klaidomis protokole, o Marius Grigonis ir Jockas Landale'as pirmą kartą šį sezoną nesudalyvavo nė vienoje rezultatyviai pasibaigusioje (taškais ar išprovokuota pražanga metimo metu) du prieš du kombinacijoje.
Palyginimui, Milane „Žalgiris“ vien po J.Landale‘o užtvarų surinko 13 taškų.
Bravo J.Plazai. Jis žinojo, kaip sustabdyti „Žalgirį“, ir turėjo tam tinkamus žaidėjus.
Įdomi viena tendencija: „Žalgiris“ per šiuos du mačus atliko tik vieną sėkmingą pikenrolą, ataką užbaigiant užtvarą stačiusiam žaidėjui.
Mače su ASVEL kauniečiai iš „du prieš du“ surinko 16 taškų, tačiau visus juos – kamuolį kontroliavę gynėjai (M.Grigonis 8, Th.Walkupas ir L.Lekavičius po 4), sėkmingai landžioję iš už aukštaūgių užtvarų (7 taškai po J.Landale'o užtvarų, 6 – po Z.LeDay, 3 – po M.Gebeno).
Rungtynėse su „Zenit“ Th.Walkupas kartą surado Z.LeDay po šio užtvaros, ir tai viskas.
„Žalgirį“ kiek gelbėjo pakartoti metimai po puolime atkovotų kamuolių, bet tai jau sukimasis iš padėties, o ne planas A. Akivaizdu, kad Š.Jasikevičiaus „Žalgiriui“ reikia lakesnio žaidimo „du prieš du“, kad atakos būtų gyvybingesnės, kad lengviau būtų sukuriamos pranašumo situacijos ir kad 45 minučių rungtynėse būtų sukrapštyta daugiau nei 70 taškų.
Bet „pagrindinio įžaidėjo“ krizė, aukštaūgių adaptacija, varžovų namų darbai kol kas klampina „Žalgirio“ pikenrolus ir tuo pačiu visą puolimą.
Žinoma, bet kuri „du prieš du“ kombinacija, ypač Š.Jasikevičiaus schemose, turi ir kitas užbaigimo variacijas, pavyzdžiui, atmetimą žaidėjui už tritaškio linijos. Mače su „Zenit“ tritaškiai (ar varžovų pražangos metant iš toli, ar ne, Lukai?) bandė palaikyti „Žalgirio“ gyvybę.
„Žalgirio“ pelnyti taškai paskutinėse dviejose rungtynėse:
Taškų pelnymo būdas | Prieš ASVEL | Prieš „Zenit“ |
Po perdavimo po krepšiu | 5 | 5 |
Prasiveržimas iki galo | 8 | 12 |
Prasiveržimas su floater'iu | 2 | 2 |
Vid. nuotolio dvitaškis po driblingo | 4 | 4 |
Vid. nuotolio dvitaškis po perdavimo | 4 | 0 |
Dvitaškis po įkirtimo (iš eigos) | 2 | 0 |
Tritaškis po driblingo | 9 | 3 |
Tritaškis po perdavimo | 15 | 24 |
Post'up žaidimas | 10 | 4 |
Bonus baudų metimai | 7 | 6 |
Techninė pražanga | 0 | 1 |
Pataisytas metimas | 4 | 9 |
Iš viso: | 70 | 70 |
Klampiose rungtynėse M.Grigonis tritaškiais pelnė 9 iš 10 savo taškų, nors esame įpratę matyti (ar tikimės matyti) kur kas įvairiapusiškesnį jo žaidimą puolime. Kol kas, po penkių Eurolygos turų, galime konstatuoti, kad M.Grigonis 42 proc. savo taškų renka tolimais metimais po komandos draugų perdavimų.
M.Grigonio pelnyti taškai per pirmuosius penkis Eurolygos turus:
Taškų pelnymo būdas | Taškai | Vidurkis | Dalis (%) |
Tritaškis po perdavimo | 24 | 4,8 | 42,1 % |
Prasiveržimas iki galo | 12 | 2,4 | 21,1 % |
Tritaškis po driblingo | 9 | 1,8 | 15,8 % |
Prasiveržimas su floater‘iu | 6 | 1,2 | 10,5 % |
Bonus baudų metimai | 3 | 0,6 | 5,3 % |
Dvitaškis po driblingo | 2 | 0,4 | 3,5 % |
Techninė pražanga | 1 | 0,2 | 0,7 % |
Iš viso: | 57 | 11,4 | 100 % |
Beje, M.Grigonis tik antrą kartą per 39 rungtynių Eurolygoje patirtį nebaigė susitikimo dėl 5 pražangų (abu mačus „Žalgiris“ pralaimėjo). Mače su „Zenit“, be abejo, tai buvo nuostolis, mat visus minėtus tritaškius nr. 40 švystelėjo būtent antroje mačo pusėje.
Daugelis M.Grigonį mato „Žalgirio“ lyderiu, ir tam yra pagrindo. Tačiau kaip lyderis, M.Grigonis ko gero turėtų būti stabilesnis mačo eigoje. Kol kas šį sezoną M.Grigonis turi įprotį taškais blykstelėti tai vienoje, tai kitoje mačo pusėje. Lyderis turėtų būti pavojingas visose atkarpose.
M.Grigonio pelnyti taškai Eurolygoje:
Varžovas | Pirma rungtynių pusė | Antra rungtynių pusė | Iš viso |
„Baskonia“ | 9 | 1 | 10 |
„Olimpia“ | 2 | 11 | 13 |
„Real“ | 5 | 8 | 13 |
ASVEL | 11 | 0 | 11 |
„Zenit“ | 1 | 9 | 10 |
M.Grigonis šį sezoną tritaškius meta 50 proc. taiklumu (11/22). Įdomu, kaip bus Turkijoje, mat praėjusio sezono ketvirtfinalio serijoje su „Fenerbahče“ M.Grigonis pataikė tik 2 tritaškius iš 1 (17 proc.).
Penktąją pražangą M.Grigonis užsidirbo nesėkmingai bandydamas stabdyti Mateuszo Ponitkos reidą paskutinę ketvirto kėlinio minutę. Kai likus 35 sek. lenkas pelnė du taškus su M.Grigonio pražanga, „Zenit“ nutolo keturiais taškais (57:61).
„Zenit“ pelnė 8 taškus, situacijose „vienas prieš vieną“ įveikdami M.Grigonį. 5 taškus metimais po driblingo ir tris minėtu M.Ponitkos prasiveržimu. Nemažai, nes iš viso „Zenit“ žaidime „vienas prieš vieną“ surinko 20 taškų („Žalgiris“ – 14).
Per abu pastaruosius mačus daugiausia taškų „vienas prieš vieną“ situacijose „atsinešė“ būtent M.Grigonis, Edgaras Ulanovas (abu po 10) ir J.Landale’as (9).
Į akis krenta tai, kad Z.LeDay mikrodvikovose per pastarąsias dvejas rungtynes varžovams neleido pelnyti nė taško, nors per pirmąsias dvejas sezono rungtynes tokių taškų „atsinešė“ net 18. Be abejo, tiesioginiai oponentai ASVEL ir „Zenit“ ekipose kuklesni nei Vitorijos ir Milano klubuose, bet po 29 minutes aikštelėje praleidžiančiam aukštaūgiui tai vis tiek puikus rodiklis.
Tiesa, „Zenit“ krepšininkai pelnė net 8 taškus pikenrolo situacijose, kai vienas iš besigynusių žalgiriečių būdavo Z.LeDay, ir tai prasčiausias rodiklis Kauno komandoje.
ASVEL ir „Zenit“ pelnyti taškai 2x2 ir 1x1 situacijose (kartu sudėjus):
Besiginantis žaidėjas | 1x1 | 2x2 |
E.Ulanovas | 10 | 7 |
M.Grigonis | 10 | 2 |
J.Landale‘as | 9 | 7 |
Z.LeDay | 0 | 10 |
N.Hayesas | 2 | 5 |
Th.Walkupas | 2 | 1 |
P.Jankūnas | 2 | 0 |
K.Lukošiūnas | 0 | 2 |
A.Milaknis | 0 | 2 |
L.Lekavičius | 0 | 2 |
Apie M.Ponitkos šou pratęsime ko gero ir neverta kalbėti. Jis pelnė pirmuosius 9 – „Zenit“ taškus, leisdamas rusų klubui pergalingai atitrūkti. Pirmieji 6 iš minėtų 9-ių lenko taškų – iš pikenrolo situacijų.
M.Ponitkai tai buvo trečiosios rungtynės prieš „Žalgirį“ Eurolygoje, ir, žinoma, geriausios. Prieš tai dviejuose mačuose jis rinko 9 ir 15 taškų, šįkart – 19 (14,3 vidurkis).
Vertinant visos komandos pasirodymą, daugiausia vargo „Žalgiriui“ kėlė „Zenit“ perdavimai po krepšiu, ypač „backdoor“ situacijose, prasiveržimai bei tolimi metimai po driblingo.
„Žalgirio“ varžovų pelnyti taškai paskutinėse dviejose rungtynėse:
Taškų pelnymo būdas | ASVEL | „Zenit“ |
Po perdavimo po krepšiu | 4 | 13 |
Prasiveržimas iki galo | 6 | 14 |
Prasiveržimas su floater'iu | 4 | 2 |
Vid. nuotolio dvitaškis po driblingo | 4 | 5 |
Vid. nuotolio dvitaškis po perdavimo | 8 | 2 |
Dvitaškis po įkirtimo (iš eigos) | 2 | 0 |
Tritaškis po driblingo | 3 | 10 |
Tritaškis po perdavimo | 15 | 15 |
Post'up žaidimas | 2 | 6 |
Bonus baudų metimai | 4 | 8 |
Nesportinė pražanga | 0 | 1 |
Pataisytas metimas | 4 | 6 |
Iš viso: | 56 | 82 |