„Nekalbant apie žaidimą, o vertinant paskutinį metimą, rinktinė tapo teisėjų klaidos auka“, – 24sek.lt pareiškė K.Pilipauskas.
Jis matė metimo vaizdo įrašą televizijoje ir papildomą pateiktą medžiagą internete. Jos jam užteko nustatyti, kad Matto Lojeski pataisytas metimas – po laiko.
„Man kyla didelis klausimas: ar jiems pritrūko kantrybės, ar jie neturėjo techninių galimybių peržiūrėti epizodą iš visų galimų kampų, – svarstė K.Pilipauskas. – Teisėjams buvo sudėtinga. Klausimas, kiek jie galėjo naudoti kamerų, žiūrėdami pakartojimą. Nes iš kameros, kuri rodo iš galo, labai sunku nustatyti.
Bet čia jau reikėtų žiūrėti kadrą po kadro. Galbūt jiems pritrūko kantrybės išreikalauti reikiamo filmavimo kampo ir sulėtinimo.
Pagal teisėjų kūno kalbą galima pasakyti, kad žiūrėdami vaizdo įrašą jie nerado patvirtinimo ir pasiliko su savo pirmuoju sprendimu, kurį būtina padaryti prieš einant žiūrėti vaizdo peržiūrą.“
Gaila, kad teisėjai turėdami galimybę peržiūrėti vaizdo įrašą, suklydo. Mes visada sakome – teisėjas negali matyti mažiau, nei mato eilinis sirgalius ar komandos skautai.
Tas sprendimas buvo skausmingas – belgai nugalėjo lietuvius 76:74 ir pateikė rinktinę supurčiusią sensaciją.
K.Pilipauskas dabar stebisi rinktinės reakcija į teisėjų klaidą. Lietuviai nepateikė protesto, bet vėliau patys peržiūrėję epizodą, kreipėsi į FIBA piktindamiesi, kad iškart po mačo, prieš pasirašant rungtynių protokolą, jiems nebuvo suteikta galimybė matyti vaizdo pakartojimo.
Todėl lietuviai nedrįso parašyti protesto, kuris dar būtų galėjęs teoriškai pakeisti rungtynių su Belgija baigtį.
„Aišku, komanda tada buvo šoko būsenos ir pasitikėjo teisėjų vaizdo peržiūra. Bet reaguoti reikėjo iš karto – rašyti protestą“, – teigė K.Pilipauskas.
Pateikiant protestą, vėliau reikia sumokėti 1,5 tūkst. Šveicarijos frankų įnašą, kuris grąžinamas, jei protestas patenkinamas.
Dabar belieka dūsauti.
„Gaila, kad teisėjai turėdami galimybę peržiūrėti vaizdo įrašą, suklydo. Mes visada sakome – teisėjas negali matyti mažiau, nei mato eilinis sirgalius ar komandos skautai. Teisėjas turi matyti visus aspektus ir priimti teisingą sprendimą. Vienintelis pateisinimas – jei jie neturėjo normalių pakartojimo sąlygų.“
