„Vienareikšmiškai vertinti pateiktą situaciją negalime, – 15min.lt sakė I.Mikelionis. – Vien ta aplinkybė, jog krepšininkai dalyvavo lažybose dėl rungtynių, kuriose patys žaidė, neleidžia daryti išvados, jog buvo padarytas nusikaltimas. Būtina papildoma informacija, kurią reikia aiškintis prieš pradedant ikiteisminį tyrimą arba jį pradėjus (pvz., ar lažybose dalyvavę krepšininkai žinojo jų baigtį, ar rungtynės vyko sąžiningai, ar buvo tyčia pralaimėta ir pan.).“
„Norint įvertinti susidariusią situaciją, būtinas lažybų organizatorių pareiškimas dėl bandymo sukčiauti jų atžvilgiu. Tuomet galima būtų priimti sprendimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ar nepradėjimo“, – pridūrė generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras.
Priminsime, jog lažybų skandalas Lietuvos krepšinio lygoje (LKL) kilo po to, kai Palangos „Naglio“ vadovams kilo įtarimas, jog komandos krepšininkai tyčia pralaimėjo Kauno „Žalgiriui“ daugiau nei 30 taškų skirtumu (mačas baigėsi 103:66).
Remdamiesi Lietuvos lažybų bendrovių informacija „Naglio“ vadovai atliko vidinį tyrimą, kurio rezultatus perdavė LKL lygai. Lažybų skandalą tiria ir Lietuvos krepšinio federacija (LKF).
