R.Kurtinaičio užuominos apie „centrus“: perlenkta lazda ar pavojaus varpas?

Vilniaus „Lietuvos ryto“ krepšininkai du kartus iš eilės buvo įveikę savo principinį varžovą Kauno „Žalgirį“ šalies čempionate, bet sekmadienio vakarą Klaipėdoje vykusiame KMT finale abi komandos judėjo skirtingais greičiais.

Ypač po didžiosios pertraukos, kai Šarūno Jasikevičiaus auklėtiniai įjungė aukštesnę pavarą ir susikrovę dviženklį pranašumą nesunkiai nugalėjo.

Panašu, jog skaudus pralaimėjimas 19 taškų skirtumu užminė nemažai klausimų ir pačiam R.Kurtinaičiui.

Paklaustas, kaip planuoja ateityje priešintis „Žalgiriui“, 57-erių specialistas pernelyg ilgai negalvodamas išpyškino:

„Pirmiausia, dirbsime. Laukiame sugrįžtant mūsų sergančių ir traumuotų (Traviso Petersono ir Arno Butkevičiaus – aut. past.). Apie kažkokius pakeitimus sudėtyje reikėtų pagalvoti, nes tikrai trūksta solidaus centro. Bus matyti. Turėsime laiko ir galvosime“, – pralaimėjimo priežasčių ieškojo R.Kurtinaitis.

Ką iš tiesų norėjo pasakyti treneris, savo komandoje turintis net tris šios pozicijos žaidėjus, kuriems galbūt ir trūksta stabilumo, bet šį sezoną „Lietuvos rytą“ yra truktelėję ne sykį?

Tas pats Martynas Echodas gruodžio 10-ąją „Žalgirio“ arenoje savo varžovams užvirė tikrą pirtį, pelnė 14 taškų, surinko 23 naudingumo balus ir leido „Lietuvos rytui“ po ilgos pertraukos iškelti pergalės vėliavą pagrindinio priešo teritorijoje.

Alfredo Pliadžio nuotr./Martynas Echodas

Vasario 11-ąją vilniečiai laimėjo ir namuose 75:68. Tame mače M.Echodas žaidė emocingai, dalijo efektingus blokus savo varžovams keldamas iš vietų Vilniaus komandos sirgalius, tačiau su 6 taškais ir 4 klaidomis varžovų baudos aikštelėje buvo kuklus, bet lyderio estafetę iš jo puikiai perėmė Loukas Mavrokefalidis.

Graikas šiame mače pelnė 13 taškų. Palyginimui, „Žalgirio“ aukštaūgiai Brandonas Daviesas, Antanas Kavaliauskas, Paulius Jankūnas ir Aaronas White'as kartu sudėjus įmetė tik 14.

Sekmadienį nei M.Echodas, nei L.Mavrokefalidis nesužaidė ir „Lietuvos rytas“ sudužo, bet kalbėdamas apie pajėgaus „centro“ trūkumą ir tai įvardydamas pagrindine pralaimėjimo priežastimi, R.Kurtinaitis, panašu, jog irgi perlenkė lazdą.

„Trūko ir Echodo, kuris yra pagrindinis mūsų žaidėjas. Bet su tokiomis užduotimis susitvarkyti jam dar sunku. Jis jaunas“, – sekmadienį pažymėjo „Lietuvos ryto“ vairininkas.

Žygimanto Gedvilos / 15min nuotr./Martynas Echodas

Akivaizdu, kad iš savo dvidešimtmečio, kuriam treniruotėse negaili kritikos ir aštrių patarimų, treneris tikėjosi daugiau, bet vargu ar M.Echodas turėtų būti tas atpirkimo ožys, į kurį pirmiausia skriejo aštrialiežuvio specialisto paleistos kritikos strėlės.

Sunku įsivaizduoti, kad „Lietuvos rytas“ prieš LKL atkrintamąsias galėtų dairytis ketvirtojo vidurio puolėjo. Visgi, jei permainų vėzdu Linas Kleiza ir R.Kurtinaitis nuspręstų pamojuoti, pirmasis tai savo kailiu gali pajusti Egidijus Mockevičius.

Nors iš kitapus Atlanto privilioto „centro“ R.Kurtinaitis tikėjosi kur kas solidesnio pastiprinimo, kol kas kuršėniškis pagal statistinius rodiklius stipriai nusileidžia tiek M.Echodui, tiek L.Mavrokefalidžiui.

Tiesa, ir Egidijaus aikštėje praleidžiamų minučių skaičius yra gerokai kuklesnis nei jo konkurentų dėl vietos starto sudėtyje, tačiau tai daugiausia lemia R.Kurtinaičio noras neretai žaisti mobilesniu (netgi kartu naudojant M.Echodą ir L.Mavrokefalidį) penketu.

Be to, E.Mockevičiaus minutes gerokai trupina greitai susirenkamos asmeninės pražangos.

Vilniaus klubo trijulė sekmadienį sulaukė stipraus trenerio kirčio, tačiau panašu, kad tokia R.Kurtinaičio retorika buvo kur kas labiau paremta emocijomis ir nusivylimu dėl beviltiškai pralaimėto finalo nei skaičiais.

Taip, prieš Eurolygoje šiemet stebuklus kuriantį „Žalgirį“ vilniečiai šansų neturėjo, o priekinė linija atrodė labai skurdžiai, pralaimėjusi kovą dėl atšokusių kamuolių 28:36 ir taškais, pelnytais iš baudos aikštelės 28:48.

Visgi tai buvo tik vienas mačas, o prieš tai vykusiose ketvirtfinalio ir pusfinalio rungtynėse „Lietuvos ryto“ „centrai“ atrodė gana solidžiai.

Iš 78 taškų, kuriuos šiemet vidutiniškai šiame turnyre pelnydavo „Lietuvos rytas“, 27,6 taško (35 proc.) įmesdavo būtent vidurio puolėjai.

Klubo nuotr./Rimas Kurtinaitis sveikina Louką Mavrokefalidį ir Egidijų Mockevičių

Palyginimui, „Žalgirio“ trys vidurio puolėjai B.Daviesas, A.Kavaliauskas ir M.Sajus šiame turnyre pelnydavo dar mažiau – 21,3 proc. – visų savo ekipos taškų.

Net ir tame pačiame finale kauniečių trejetas kartu sudėjus rungtynes baigė su 17 taškų ir 3 atkovotais kamuoliais, kai sostinės aukštaūgiai sukrapštė 20 taškų ir nusiėmė 11 kamuolių.

Akivaizdu, kad „Žalgirio“ pergalę lėmė ne tik „solidesni“ „centrai“, apie kuriuos kalbėjo R.Kurtinaitis, bet kur kas gilesnė ir universalesnė sudėtis bei mokėjimas žaisti tokios svarbos mačus.

Kita vertus, ieškodamas „solidesnio“ savo aukštaūgių indėlio, R.Kurtinaitis veikiausiai turėjo omeny asmeninę gynybą.

„Žalgiris“ KMT finale tiesiog žudė varžovus per priekinę liniją, o A.Kavaliauskas ir B.Daviesas pasikeisdami atakavo jaunąjį M.Echodą, kuris individualiai ginantis prieš fiziškai stipresnius priešininkus dar yra akivaizdžiai per silpnas.

L.Mavrokefalidžiui gynyboje neretai taip pat koją pakiša greičio stoka, ypač bandant stabdyti oponentų atakas „du prieš du“.

Geriausias R.Kurtinačio ginklas ginantis turėtų būti E.Mockevičius, tačiau dėl tų pačių greitų pražangą ir lėto adaptacinio periodo treneris savo auklėtiniu pasitiki rezervuotai. Ypač svarbiausiuose sezono mačuose.

Labai panašus vidurio puolėjų indėlis renkant taškus šiemet buvo ir Europos taurėje (33 proc. visų komandos pelnomų taškų) bei LKL pirmenybėse (29 proc.).

Ką tai reiškia? Tai, jog trečdalį taškų kiekviename „Lietuvos ryto“ mače surenka būtent vidurio puolėjai, o tai yra tikrai nemaža dalis atkreipiant dėmesį į tą aplinkybę, kad šiemetinis „Lietuvos rytas“ buvo komplektuojamas aplink daug ir drąsiai iš toli atakuojančius snaiperius.

Kitas klausimas, kokio lygio vidurio puolėją tikisi įsigyti Europos taurės atkrintamųjų nepasiekęs klubas, jei mano, kad jis galėtų išspręsti įsivaizduojamą vidurio puolėjo problemą? Ypač šioje sezono stadijoje.

Alfredo Pliadžio nuotr./Rimas Kurtinaitis

Kur kas panašiau, jog tai yra misija neįmanoma. Vilniaus klubo strategas turėtų puikiai suvokti, kad jam sekmadienį teko žaisti prieš gerai subalansuotą ir Eurolygoje iš konteksto neiškrentančią aukštaūgių liniją, kuri sužaidė taip ir tuomet, kai to reikėjo.

Kur kas racionalesnis trenerio sprendimas būtų buvęs spaudos konferencijoje užduoti klausimą, kodėl „Lietuvos rytas“ finale taip ir neatrado savojo Ulanovo, o ne „tarkuoti“ vidurio puolėjus, kurie šiemet nėra tokie beviltiški.

Taip elgdamasis R.Kurtinaitis iš dalies muša įvartį ir į savo vartus – keistai skambančios užuominos apie „solidaus“ ketvirtojo vidurio puolėjo paieškas yra ne kas kita, o prisipažinimas, kad pirmieji trys bandymai atrasti pagrindinį komandos „centrą“ taip ir nebuvo sėkmingi.

Derėtų pastebėti, kad šiemet būtent treneris ir L.Kleiza komplektavo komandos sudėtį. Praėjo vos šeši mėnesiai ir „Lietuvos rytas“ kalba apie jau trečio vidurio puolėjo pirkimą.

Keletą pastarųjų metų vilniečiai buvo pašiepiami dėl Gedvydo Vainausko pastovumo stokos bei dažnai kaitaliojamos sudėties. Panašu, jog senos bėdos liko net ir ilgamečiui savininkui iškėlus baltą vėliavą.