Puls. Vajetau. Dieve, saugok prezidentę?
Ir kilo tikra audra stiklinėje. Suūžė Prezidentūros propagandos girnos. Išlindo nematytų politologų, mokančių palinksėti galvomis: „Taip, taip, puls mūsų prezidentę.” Pasisakė ir pati prezidentė: „Prieš mane asmeniškai ir toliau bus rengiamos informacinės provokacijos.”
Kam visa tai Kremliui? Kokia Maskvai iš to puolimo nauda? Bet svarbiausia – ar tai tikrai bus taip baisu, kaip vaizduoja VSD pažyma, kažkodėl išlindusi prieš pat Visus Šventus?
Iš pirmo žvilgsnio, žinia tokia įtikinama, kad net didžiausias skeptikas neturėtų suabejoti. Todėl pirmoji mintis – griebti lazdą ir už Lietuvą, vyrai, už mūsų prezidentę!
Iš pirmo žvilgsnio, žinia tokia įtikinama, kad net didžiausias skeptikas neturėtų suabejoti. Todėl pirmoji mintis – griebti lazdą ir už Lietuvą, vyrai, už mūsų prezidentę! Tai, kad Rusijos žvalgybos ir propaganda nuolat aktyviai veikia prieš Lietuvą, žino net vaikai. Prie to esame įpratę. Kaip ir prie to, kad dar aktyviau Lietuva puolama ekonomikos fronte.
Rusija aktyviai siekė, kad nebūtų pradėta skalūnų dujų paieška, „Chevron” – išguitas. Lietuva brangiausiai ES moka už rusiškas dujas. Kremlius vykdo nesibaigiantį naftotiekio „Družba” remontą. Vien šį rudenį prieš Lietuvą surengti trys karai. Iš pradžių Rusija nepraleido visų automobilių su Lietuvos numeriais, paskui tas pats ištiko lietuviškus vilkikus. Galiausiai paskelbtas lietuviškų pieno produktų boikotas.
Taigi, gal nieko nuostabaus, jei puls ir prezidentę? Patikėjom ir prarijom. Tik ar ne per daug įtikinama tokia versija? Pasukim pagrindinį klausimą taip: kas baisaus gali įvykti, jei Kremliaus propaganda su KGB ar partinių archyvų popierinėmis bombomis apmėtys prezidentę? Ką tai pakeistų?
Nemalonu, kai mūsiškius muša? Taip. Bet juk neverta dėl to šaukti, kad dangus griūva. Tai tikrai nebus blogiau už lietuviškų produktų boikotą, kuris jau kainavo dešimtis milijonų litų. Pagaliau ką tokio Kremlius dar gali išmesti apie D.Grybauskaitę, ko mes patys nežinom?
Apie D.Grybauskaitę pasakyta viskas, kas kitą Lietuvos politiką seniai būtų pavertęs politiniu nuliu. Tai, kad prezidentė yra tik valdininkė, net nenorinti tapti politike ir dar linkusi į autoritarinį valdymo stilių. Tauta buvo informuota, kad ji melavo dėl dalyvavimo Baltijos kelyje, kad priklausė M.Burokevičiaus platformai, kad net po Nepriklausomybės atkūrimo dar ėmė iš Kremliaus algą.
Tačiau nei darbas okupantų užimtoje partškoloje iki paskutinio imperinio atodūsio, nei pikantiškos asmeninio gyvenimo detalės, nei dar baisesni įtarimai nesumažino D.Grybauskaitės populiarumo ir lietuvių noro dar kartą už ją balsuoti. Net didiesiems patriotams konservatoriams tai pasirodė nei reikšminga, nei įdomu. Ką po to dar gali padaryti Maskva?
Todėl atsakymas paprastas: niekuo tas Maskvos puolimas D.Grybauskaitei negali pakenkti ir nepakenks.
Nebent padidinti decibelų skaičių per savo propagandos ruporus, bet ar mes bijom to spiegimo? Todėl atsakymas paprastas: niekuo tas Maskvos puolimas D.Grybauskaitei negali pakenkti ir nepakenks.
Priešingai, V.Putino sėbrų puolimas, jei tik toks apskritai bus, pirmiausia pačiai prezidentei ir bus naudingas.
Šis puolimas dar labiau sutelks pastaruoju metu ja abejojančius konservatorių šalininkus. Tai kodėl tai, kad kažkas iš BNS „pamatė” slaptą VSD pažymą, negali būti prezidentės ėjimas žirgu? V.Landsbergio vertas, o gal net ir pasufleruotas ėjimas.
Kita vertus, o už ką Kremliui pulti D.Grybauskaitę? Ar tai ne ji kadencijos pradžioje paskelbė, kad V.Adamkaus vykdyta ir V.Putiną erzinusi Rytų politika buvo niekam tikusi, ne ji burkavo su diktatoriumi A.Lukašenka, ne ji bandė kviesti iš Sausio 13-osios aukų iki šiol tebebesityčiojančios Rusijos prezidentą atvykti į Sausio 13-osios minėjimą? Ne ji Lietuvos ambasadoriams aiškino, kad mums yra nepakeliui su JAV? Už tai, kad pastaruoju metu kiek pakeitė poziciją?
Net tuo atveju, jeigu tik Kremliuje, žinoma, dar yra kiek protaujančių, tai Rusijos valdžiai, kuri negali atsikratyti imperinių ambicijų, tokia prezidentė, kuri aktyvuoja tautos neapykantą verslui ar sėja sumaištį, remdama besikeikiančią ir įstatymą paminančią teisėją, kuri isteriškai reikalavo, kad Seimas surastų nebūtą CŽV kalėjimą nors ir sandėliuke, prezidentė, kuri Jungtinėms konservatorių, paksinių ir V.Uspaskicho pajėgoms padėjo triuškinti VSD kaip žvalgybos instituciją, turėtų net labai tikti.
Taip, žvalgybų mąstymo nesupaisysi. Gal ir puls. Gal net užpuolė jau. Kaip puldavo V.Landsbergį ir V.Adamkų. Tačiau tai juk nieko neįprasto. O jei nieko neįprasto, kam tada ir kodėl griūva dangus Lietuvoje?
Keista aplinkybė yra tai, kad tokias pažymas VSD valstybės ir Vyriausybės vadovams teikia nuolat, bet prie kitų tokių pažymų niekas nosytės prikišti iki šiol negaudavo. Kodėl nutekėjo ši pažyma ir kodėl tai atsitiko prieš Vėlines?
Per Vėlines televizijos žinias transliuoja daugiausia iš kapinių, neišeina spauda, o naujienų portalai dirba nakties režimu. Užtenka kyštelėti propagandinę bombikę ir niekas jos kelias dienas nenukenksmins. Tuo metu savi „politologai” pasistengs įkalti vienintelę teisingą prezidentinę versiją. Kaip sako generolas G.Grina, mūsų žmonės imlūs propagandai.
Kodėl VSD, kuris, kaip parodė FNTT vadovų pakeitimas, aklai paklūsta prezidentei, staiga prireikė kalti į žmonių galvas, kad Kremlius tuoj puls prezidentę?
Tai faktiškai reiškia prezidento rinkimų kampanijos startą, o pagrindinė kandidatė, kažkada V.Putino maniera pasiskelbusi „Konstitucijos garantu”, nors tikro konkurento ir neturi, vis dėlto nesijaučia rami dėl jų baigties.
Viena vertus, veikėjus, turinčius polinkį į autoritarizmą, vien mintis apie pralaimėjimo galimybę varo į neviltį. Kita vertus, gal ir sąžinė nėra visai rami. Trečia, tokį ėjimą galėjo padiktuoti noras suduoti visiems savo kritikams jei ne mirtiną, tai skausmingą smūgį.
Generolas G.Grina tokio prezidentės jam patikėto noro net neslepia: „Paprastai tokio tipo informacinės atakos vykdomos per žiniasklaidos priemones. Daugiausia tai reiškia bet kokių vadovybės veiksmų sprendimų kritiką.”
Bingo. Išlindo balti juodo kirpimo rinkimų paltuko siūlai. Nė vieno žurnalisto, politologo ir žiniasklaidos priemonės, kurie dalyvaus Kremliui atakoje prieš prezidentę generolas G.Grina, žinoma, neįvardijo. Kas po to susigaudys, kur čia Kremliaus propagandos dezinformacija apie prezidentę, o kur prezidentės, kaip vykdomosios valdžios atstovės, kritika.
Užuot gaudęs Rusijos šnipus, ko seniai nebedaro, VSD paleido dūmų uždangą, po kurios bet kurių prezidentės veiksmų kritiką galima skelbti Rusijos žvalgybos agentu.
Vietoj G.Grinos palikto punktyro kiekvienas įtarumo nestokojantis D.Grybauskaitės šalininkas galės įrašyti savo nekenčiamo žurnalisto pavardę. Visi prezidentės kritikai po Vėlinių tapo įtariamaisiais.
Užuot gaudęs Rusijos šnipus, ko seniai nebedaro, VSD paleido dūmų uždangą, po kurios bet kurių prezidentės veiksmų kritiką galima skelbti Rusijos žvalgybos agentu. Viskas, kas bus parašyta kritiško apie D.Grybauskaitę, automatiškai bus priskiriama Rusijos organizuotam puolimui prieš prezidentę.
Kaip vertinti tokius neatsakingus ir žalingus Lietuvai, kaip europinei valstybei, VSD operacijos „Rusai puola prezidentę” veiksmus?
Tolimais 1991-aisiais Vilniuje vykusiame dispute poetas T.Venclova taip įvertino sakančiuosius, jog yra dalykų, kurių kritikuoti negalima, kuriuos kritikuodamas pasitarnausi tamsioms jėgoms, norinčioms mus sukiršinti: „Jei mes kur nors brėžiame ribą, iki kurios galime kalbėti ir kurią peržengę jau tarnaujame svetimiesiems, paprastai klystame. Kalbėti ir pasakyti viską turi kiekvienas. O intelektualo pareiga – nebijoti barti ne tik svetimųjų, bet pirmiausia saviškių.”
Žodžiu, kalbame ne apie vargšo nustekento VSD generolo paliktus baltus siūlus. Klausimas – rimtesnis. Kur mes ėjome tuos 23 laisvės metus ir kur atėjome?
Laisvoje šalyje galima rinktis, kuo tikėti. Susidėkite šalia viena kitos kišeninio VSD generolo G.Grinos ir sovietų režimo disidento T.Venclovos citatas apie kritiką, įvertinkite jas ir balsuokite. Maždaug tokie bus ir prezidento rinkimų rezultatai. Taigi pasirodys, kad rusų suplanuotas prezidentės puolimas, kad ir kaip tai atrodytų keista, šiuo atveju, kaip ir pernai R.Palaičio atveju, yra „nė prie ko”.
