M.Puidokas teigia, kad jo ir dar 57 parlamentarų siūlomos nuostatos įtvirtins, kad vaiko teisių apsaugoje būtų taikomi „papildomi saugikliai, neleisiantys tarnyboms be objektyvių rimtų priežasčių iš tėvų atimti vaikų“.
M.Majauskas sako, kad M.Puidoko inicijuotomis pataisomis faktiškai įteisinamas smurtą prieš vaiką. M.Puidokas tai vadina sąmoningu visuomenės kiršinimu.
„Savo pataisose esame labai aiškiai įvardiję, kad įvedame proporcingumo, protingumo kriterijus, kai bausmė atitinka atliktam nusižengimui, kad vaikai nebūtų paimami už pliaukštelėjimą“, – aiškino M.Puidokas.
„Turime nuraminti šeimas, kad nėra vaikų paėmimo iš šeimų vajaus. Niekas dėl pliaukštelėjimo vaikų nepaima. Yra skandalingų atvejų, kai padarytos didelės klaidos ir už jas reikia atsakyti. Tačiau reikėtų apsibrėžti, ko negalima daryti su vaikais: negalima jų skriausti ir smurtauti“, – kalbėjo M.Majauskas.
Jo manymu, jei dabar galiojantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas veiktų netinkamai ir vaikai būtų paimami iš šeimos už pliaukštelėjimą, vaikų Lietuvoje netektų šimtai tūkstančių šeimų.
Tyrimai rodo, kad pusė šeimų Lietuvoje vis dar taiko fizines bausmes.
„Tyrimai rodo, kad pusė šeimų Lietuvoje vis dar taiko fizines bausmes. Viena priežasčių, kad jų tėvai ir seneliai taip auklėjo vaikus ir jie tiesiog nemoka kitaip auklėti. Antra priežastis, kad tėvai yra nusivylę, pavargę, emociškai išsekę ir tokiu atveju fizinė bausmė gali atrodyti kaip greita ir veiksminga priemonė, bet ilguoju laikotarpiu ji duoda neigiamą rezultatą. Kelios kitos priežastys – alkoholizmas ir skurdas. Turime dirbti ne su simptomais ir kalbėti, kad problema yra ne įstatymas, o smurtas“, – įsitikinęs M.Majauskas.
Jo manymu, pirmiausia reikia užtikrinti kokybiškas paslaugas šeimoms. Tokiu būdu šalinsime smurto priežastis, o ne pasekmes.
„Kokio lygmens ta pagalba ir paskaitos? Tėvai piktinasi, kad tie kursai daugeliu atvejų yra mokesčių mokėtojų pinigų eikvojimas ir naudos beveik nesuteikia“, – kalbėjo M.Puidokas.
Jo manymu, eidami tokiu keliu mes galime pastatyti kreivą namą ant blogo pamato: „Įstatymas yra pamatas.“
Tokių sąvokų kaip „žymus skausmas“ ir „šiurkščiai pažeminta vaiko garbė ar orumas“ įtvirtinimas įstatyme, M.Majausko nuomone, grąžintų Lietuvą į akmens amžių.
„Priminsiu, kad Konstitucija, kurią ranką padėję mes prisiekėme vykdyti, kalba apie žmogaus orumą ir draudžia žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą. Čia nėra žodžio šiurkščiai. Jei pataisos būtų priimtos, jos automatiškai keliautų į Konstitucinį Teismą.“
„Į Konstituciją tikrai niekas nekeliautų – pataisas derinome su rimtais ekspertais, – pabrėžė M.Puidokas. – Aš dar kartą kartoju, kad pataisomis sakome, kad smurtauti jokia forma – sunkia ar lengva – nėra galima, bet bausmė už smurtavimą turi būti proporcinga smurtavimo lygmeniui. Mes įvedame proporcingumo kriterijus, kurie galioja Lietuvos įstatyminėje bazėje visose srityse išskyrus vaiko teisių apsaugos įstatymą. Mes tiesiog padarome nuoseklų teisyną.“
