Kaip teisme sakė kaltinamojo advokatas Egidijus Losis, trečiadienio vakarą žaisdamas futbolą A.Sacharukas esą patyrė rimtą traumą, todėl naktį praleido ligoninėje.
E.Losis atkreipė teismo dėmesį, kad A.Sacharukas posėdžiuose neturėjo galimybės dalyvauti pirmą kartą, todėl „čia nėra jokie nuosprendžio pratęsinėjimai ar bylos vilkinimai“.
Tebenagrinėja balsavimą už L.Karalių
Vilniaus apygardos teismas nagrinėja eksparlamentaro A.Sacharuko bylą dėl balsavimo vietoj L.Karaliaus.
Pasak kaltinamojo akto, A.Sacharukas neteisėtai įgijo ir laikė bei 22 kartus panaudojo L.Karaliaus Seimo nario pažymėjimą, užsiregistravo Seimo narių registracijos protokole, balsavo už įvairų įstatymų projektų pakeitimus L.Karaliaus vardu. L.Karalius tuo metu buvo išvykęs į Aziją.
Už šį nusižengimą A.Sacharukui ir L.Karaliui Seime surengta apkalta. Po balsavimo L.Karalius prarado parlamentaro mandatą, o A. Sacharukui kelių balsų persvara pavyko jį išsaugoti.
Teismui liudiję buvę Seimo nariai sakė, kad jie pasitardavo prieš balsavimą Seime ir dažniausiai balsuodavo vienodai. Todėl A. Sacharuko balsavimą už L.Karalių jie vertina kaip frakcijos valios išreiškimą.
Kai kurie teisme apklausti buvę parlamentarai aiškino, kad balsuoti Seime už kitą asmenį buvo kasdienybė, taip elgėsi ir Seimo senbuviai. Jie nemanė, kad buvęs jų kolega turi sulaukti baudžiamosios atsakomybės. Teisme taip aiškino tuomet parlamentarų pareigas ėję Ligitas Kernagis, Donalda Meiželytė ir L.Karalius.
A.Sacharukas teismui yra sakęs, kad balsuodamas už kitą Seimo narį padarė tik procedūrinį nusižengimą, o ne nusikaltimą.
Teismui liudiję buvę Seimo nariai sakė, kad jie pasitardavo prieš balsavimą Seime ir dažniausiai balsuodavo vienodai. Todėl A. Sacharuko balsavimą už L.Karalių jie vertina kaip frakcijos valios išreiškimą.
