Komiteto vadovės siūlomos Prokuratūros įstatymo pataisos šių komisijų nariams leistų eiti pareigas ne ilgiau kaip dvi kadencijos iš eilės. Taip pat būtų įtvirtinama pretendentų į prokuroro pareigas teisė teismui apskųsti Atrankos komisijos išvadas.
A.Širinskienės teigimu, pataisos didintų prokurorų savivaldos ir atrankos skaidrumą.
„Rotacija užtikrina nuolatinį atsinaujinimą, mažina korupcijos riziką. Deja, bet visoje eilėje prokuratūros veiklą bei savivaldą užtikrinančių komisijų jų narių rotacijos nebuvo – šiuo metu nariai skiriami trejiems metams, neribojant kadencijų skaičiaus“, – frakcijos išplatintame pranešime cituojama A.Širinskienė.
Seimo narė taip pat teigia, kad „prokurorų atrankos sistema stokoja viešumo“, o atrankų dalyviai „negali ginti galimai pažeistų jų teisių, neturėdami galimybės teismui apskųsti Atrankos komisijos išvadų“.
„Būtina taisyti šias spragas, juo labiau, kad panašūs pakeitimai, atsižvelgus į Europos Tarybos valstybių prieš korupciją grupės rekomendacijas, įtvirtinti reguliuojant teisėjų atranką bei teisėjų savivaldos institucijų veiklą“, – teigia Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkė.
Prokuratūros įstatymo pataisomis siūloma, kad atrankoje į prokuroro pareigas dalyvavęs pretendentas turėtų teisę per septynias dienas po Atrankos komisijos išvadų paskelbimo pateikti Aukščiausiajam Teismui skundą dėl esminių procedūrinių pažeidimų, galėjusių turėti įtakos objektyviam atrankoje dalyvavusių pretendentų įvertinimui. Aukščiausiasis Teismas, priėmęs skundą, turėtų teisę sustabdyti prokuroro skyrimo procedūrą.
Aukščiausiasis Teismas, pripažinęs, kad per atranką padaryta esminių procedūrinių pažeidimų, turėjusių įtakos objektyviam pretendento vertinimui, galėtų įpareigoti Atrankos komisiją iš naujo įvertinti atrankoje dalyvavusį ir skundą pateikusį pretendentą arba Atrankos komisijos išvadą panaikinti. Tokiu atveju atranka prokuroro pareigoms eiti būtų atliekama iš naujo.
