„Pareigūnai iš pradžių atliko neteisėtą patekimą, o tik paskui kreipėsi dėl sankcijų“, – sakė advokatas Ruslanas Boiko. Jis trečiadienį tęsė savo ginamąją kalbą Lietuvos apeliaciniame teisme, „MG Baltic“, pakeitusios pavadinimą į „MG grupė“ politinės korupcijos byloje.
Vėliau advokatas žurnalistams sakė, kad jis tai išdėstė kaip gynybos nuomonę, ištyręs bylos faktus.
„Pareigūnai pradžioje pateko į transporto priemonę ir tik vėliau gavo sankciją. Motyvai, dėl ko, nurodyta baigiamoje kalboje. Pareigūnų paruoštuose dokumentuose buvo nurodyta informacija, kurią jie galėjo sužinoti tik patekę į tą transporto priemonę“, – sakė R.Boiko.
Anot jo, objektyviai neįmanoma nurodyti tokių duomenų, nepatekus į automobilį ir jų neužfiksavus.
„(...) čia buvo jų esminė klaida. Pateko, užfiksavo ir vėliau tuo pagrindu gavo tam tikrą sankciją. Teismas turėtų pasisakyti dėl tų įrodymų pagrįstumo – ar galima juos pripažinti įrodymais. Aš manau, kad jie niekiniai, manau, kad reikėjo gauti sankciją pareigūnams“, – kalbėjo E.Masiulio gynėjas.
