„Kaip jūs vertinat pačių parlamento tyrimų naudą, jeigu jūs ištiriate ir pripažįstate, kad M.Bastys pažeidė įstatymą, ir Seimas po to nubalsuoja, kad jis turi likti Seime? Kokia prasmė organizuoti tyrimus?“ – šeštadienį Birštone vykstančio festivalio „Būtent“ metu A.Širinskienės užklausė „valstiečių“ organizuotą diskusiją stebėjęs Vaidas.
„Šiuo atveju, kada turime apkaltos procesą, turime demokratinį procesą. Deja, tokia buvo Seimo valia. Man, kaip žmogui, kuris skaitė tuos dokumentus, tikrai ta valia sunkiai suvokiama, – kalbėjo parlamentarė.
– Aš labai tikiuosi, kad jis nebus daugiau Seimo narys, nes kada matai Seimo narį, kuris kažkuriais metais su KGB darbuotoju planuodamas vizitą pas Seimo pirmininką tarėsi, kokią mes legendą papasakosim, jeigu mus sučiups taip netyčia, kur mes sakysime, kad susipažinome, ir panašiai, na, manau, daug ką pasako apie tokio žmogaus moralę.“
Save išsikėlęs M.Bastys rugsėjo 16-ąją ketina dalyvauti Zanavykų apygardoje vyksiančiuose Seimo nario rinkimuose. Ši vieta liko laisva po to, kai M.Bastys atsisakė parlamentaro mandato.
Sprendimą trauktis iš Seimo jis priėmė, kai per apkaltą parlamente neužteko balsų panaikinti jo mandatą. Dėl to prie Seimo vyko tūkstantinis mitingas.
Pats politikas iniciatyvą organizuoti jo apkaltą vadino susidorojimu.
Konstitucinis Teismas M.Bastį pripažino sulaužius priesaiką ir šiurkščiai pažeidus Konstituciją, kai nuslėpė savo ryšius su buvusiu KGB darbuotoju.
