Apie Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas – laidos „15/15“ pokalbis su Liberalų sąjūdžio frakcijos nariu Andriumi Bagdonu ir „valstiečių“ atstovu Robertu Šarknicku.
„Kaimuose įsivyravo ramybė“
– Pone Bagdonai, pasak jūsų, dabar galiojantys alkoholio vartojimo ribojimai yra pertekliniai. Ar tai reiškia, kad priėmus naujas siūlomas pataisas teisingumas bus atstatytas?
– Buvusi valdžia priėmė nemažai draudimų, iš kurių viena dalis pasiteisino, kita dalis – ne.
„Valstiečių“ dauguma dar iki kadencijos pabaigos pati priėmė kai kuriuos pataisymus, ištaisydama savas klaidas.
Mes to irgi siekiame – nelogiškus draudimus panaikinti. O sprendiniai, kurie darė įtaką mažesniam alkoholio vartojimui, liktų.
Trys pagrindiniai (siūlymai – red. past.) – prekyba visomis dienomis vienodą laiką. Dėl to tenka net turistams, nesuprantantiems, kodėl sekmadienio popietę negalima įsigyti alkoholio, raudonuoti.
Taip pat amžiaus cenzas. Pilnametis turi įgyti ne tik atsakomybes, bet ir teises. Be to, reklamos ribojimai, kurie neribotų susipažinti su produkcija. Tai pasiūlymai, skirti reguliuoti nesusipratimus.
– Pone Šarknickai, ar pritariate tam, kad dabartiniai valdantieji sureguliuotų „valstiečių“ valdžios priimtus Alkoholio įstatymo nesusipratimus?
– Ne, nepritarsiu, nes Lietuvoje yra visokių žmonių, be to, ir toliau pirmaujame savižudybių skaičiumi.
Net Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) atkreipė dėmesį, kad tai priklauso nuo alkoholio ir narkotikų vartojimo.
Mūsų šalis privalėjo žengti šį žingsnį, kuriuo apribojo alkoholio prieinamumą, ir taip padėti silpniesiems.
Šie rinkiminiai pažadai neramina visuomenę. Atliktos apklausos rodo, kad ji pasisako prieš ribojimų laisvinimą.
Ne tik žmonės, bet ir verslas prie to jau yra įpratę.
Dėl minimų raudonuojančių turistų, deja, bet taip nėra.
Įvairiausių ribojimų gausu ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje.
Jie žino, kur atvažiuoja ir kokie įstatymai čia galioja. Turistai patys renkasi, ar tai jiems tinka.
Na, o sekmadienis, tai diena ir laikas pasiruošti kitoms darbo dienoms.
Po mūsų įstatymų įsigaliojimo net universitetai, dėstytojai dėkojo, kad studentai blaivūs pasitinka pirmadienius.
Kaimuose ir miesteliuose įsivyravo ramybė, sumažėjo smurto atvejų.
Pasaulio sveikatos organizacija mums dėkoja už įvestus draudimus, kurie sumažino alkoholizmo ir savižudybių skaičių.
– Pone Šarknickai, kodėl visuomenės blaivinimui buvo pasirinktas laiko ribojimas, o ne švietimas?
– Todėl, kad švietimo sistema to padaryti negali jau 30 metų.
Žiūrėkime kompleksiškai, jei valdžia nesusitvarko, nepakanka jėgos, tam yra kitos priemonės.
Nors švietimo įstaigose kalbama apie alkoholio žalą, akivaizdu, to neužtenka.
Pažiūrėkite, kokie mokiniai patenka į Seimą. Jie nori vėl atlaisvinti alkoholio ribojimus, o ne prisidėti kuriant valstybės gerbūvį.
Paleidžiame vadeles ir leidžiame augti savižudybių skaičiui.
Primenu, PSO mums dėkoja už įvestus draudimus, kurie sumažino alkoholizmo ir savižudybių skaičių.
Negalima pažeisti kitų teisių
– Pone Bagdonai, kodėl visgi buvo imtasi ribojimų švelninimo, jei visuomenės apklausos rodo, kad žmonės tam nelabai linkę pritarti, nes jau yra susigyvenę?
– Patikslinsiu – labai panašus procentas pritaria ir labai panašus procentas nepritaria.
Kalbant apie pagalbą silpniesiems, taip, visiškai sutinku, bet tai nereiškia, kad turime apriboti prieigą didžiajai daliai visuomenės įsigyti svaigalų.
Negalime dėl žmonių, turinčių problemų su alkoholiu, pažeisti kitų piliečių teisių.
Kuo daugiau draudimų ir ribojimų, tuo didesnė šešėlinė rinka.
Taip pat pernai sulaikyta pustrečios tonos alkoholio kontrabandos – tai šešiskart padidėję skaičiai.
Jei tai būtų parduota legalioje rinkoje, surinktus mokesčius, gautus pinigus galėtume nukreipti švietėjiškai veiklai, kaip ir sako ponas R.Šarknickas, padėti tiems, kuriems reikia pagalbos.
Tačiau kuo daugiau draudimų ir ribojimų, tuo didesnė šešėlinė rinka.
Ir nesutinku, kad atvažiavę turistai žino šalies įstatymus.
Pasikartoju, mes nesiūlome prekybos visą parą kaip yra buvę anksčiau, mes tik norime suvienodinti galimybes įsigyti nuo 10 val. ryto iki 20 val. vakaro.
Siūlome panaikinti perteklinius naudos neduodančius ribojimus.
– Kodėl valdantieji nori jauninti pardavimo amžių?
– Europos Sąjungoje yra šalių, kur alų galima įsigyti nuo 16 metų.
Mes tokio radikalaus sprendimo nesiūlome, laikomės nuomonės, kad jaunuolis, su pilnametyste įgyjantis atsakomybes, kartu įgytų ir teises, kokias turi ir kiti Lietuvos Respublikos piliečiai.
Norime ne varžyti, o pasitikėti jaunais žmonėmis.
– Pone Šarknickai, kaip jūs balsuosite Seime dėl Alkoholio įstatymo pakeitimo?
– Kol kas nieko protingo nematau šiose pataisose.
– Pone Bagdonai, ar visuomenė nesudvejos liberalų etika, siūlančia lengvinančias alkoholio prieinamumo įstatymo pataisas, dar neužbaigus „dėžutės“ istorijos, kurioje dominuoja alkoholio pramonė?
– Aš manau, kad, visų pirma, reikia laikytis duotų pažadų rinkėjams.
Praėjusioje kadencijoje ne kartą palaikėme sprendimus, kurie davė apčiuopiamą naudą ir mažino alkoholio vartojimą.
– Neatsakėte į mano klausimą, ar nebus antros panašios „dėžutės“ istorijos?
– Kadangi aš nuo Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio teikiu įstatymo projektą, kuris parengtas su koalicijos partneriais, sakau, kad nė vienas lobistas į mane asmeniškai nesikreipė.
Nė vienas su alkoholio pramonės industrija susijęs asmuo taip pat nesikreipė.
Ramia sąžine teikiu šį projektą ir jį ginsiu Seime, nes manau, kad visų pusių interesai – verslo, piliečių ir, žinoma, sveikatos – turi būti tenkinami.
