Tai ketvirtadienį konstatavo Seimo Etikos ir procedūrų komisija (EPK), svarsčiusi A.Nedzinsko skundą dėl jo pažeistų teisių.
Parlamentaras tvirtino praėjusių metų gruodį kreipęsis į A.Truncę, prašydamas pateikti informaciją, kiek Alytaus rajono savivaldybei kainuoja išlaikyti Santaikos pagrindinę mokyklą, biblioteką ir kultūros namus, kiek planuojama sutaupyti atjungus šildymą ir pan.
A.Nedzinskas teigė, kad į jį kreipėsi vietos gyventojai, skųsdamiesi savivaldybės veiksmais, kai kultūros namuose buvo atjungtas šildymas. Todėl politikas, siekdamas išsiaiškinti padėtį, kreipėsi į savivaldybės administracijos vadovą.
„Teisės aktai savivaldybių administracijoms nenumato galimybės suteikti Seimo nariams informacijos, kuri nėra susijusi su jų (Seimo narių) veiklos klausimais“, – parlamentarui atsakė Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktorius.
EPK pareiškė, kad A.Truncė nesilaikė Seimo Statute įtvirtintos pareigos atsakyti į raštišką Seimo nario kreipimąsi.
A.Nedzinskas etikos sargus informavo Alytaus valdininką apskundęs ir Seimo kontrolieriams.
„Pagal tokį raštą galima užsitraukti drausminę nuobaudą arba atleidimą iš darbo“, – piktinosi A.Nedzinskas.
EPK įsispareigojo savo ruožtu apie A.Truncės elgesį informuoti Alytaus rajono merą.
