Pareiškėjai pageidauja, kad vienoje televizijos laidoje istoriją apie matytas dėmes ant A.Ūso kūno pasakojusios L.Bloznelytės atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl gyvų ir mirusių žmonių šmeižimo.
Pareiškėjų advokatas Gintaras Černiauskas teigia, kad A.Ūso tėvai tikrai žino, kokie apgamai buvo ant sūnaus kūno, tą patį gali patvirtinti ir jo žmona. Anot jo, kad A.Ūsas neturėjo jokių dėmių, patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos ekspertai, kurie po vyro tragiškos mirties aprašė visas ant kūno matomas dėmes, mėlynes, randus. L.Bloznelytė televizijos laidoje sakė, kad tokio dydžio vyndėmės, kokią, anot jos, turėjo A. Ūsas, negalima panaikinti nepaliekant randų.
Iškelti baudžiamąją bylą L. Bloznelytei L. Stankūnaitės ir A. Ūso artimieji paprašė netrukus po laidos, tačiau prokuratūra jų prašymo netenkino. Generalinė prokuratūra pareiškėjams pasiūlė onkologę į teismą paduoti privataus kaltinimo tvarka, tačiau jie šį nutarimą apskundė teismui. Vilniaus miesto 1-osios apylinkės teismas apšmeižtųjų skundą atmetė, tačiau jie teismo nutartį apskundė. Pareiškėjai Generalinės prokuratūros taip pat prašo surasti šio šmeižto organizatorius, kurstytojus, bendrininkus ir patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn. Tyrimą prašoma pradėti ir laidos kūrėjų atžvilgiu.
