Ėmėsi laidos analizės
Serija įrašų apie tai, esą rinkimų rezultatai neatspindi tikrojo Lietuvos piliečių pasirinkimo, savaitės pradžioje pasirodė buvusio kandidato į prezidentus Eduardo Vaitkaus rėmėjų grupėje socialiniame tinkle „Facebook“.
Pavasarį nelaimėjęs šių rinkimų, dabar gydytojas hematologas kandidatavo į Seimą kaip Lietuvos liaudies partijos (LLP) sąrašo lyderis.
Nesėkmingi jam buvo ir šie rinkimai. 2 860 balsų Šalčininkų-Vilniaus apygardoje užteko užimti antrą vietą, bet neužteko prasibrauti į antrą turą. Čia jau paskelbtas laimėtojas – kone pusę balsų surinkęs buvęs susisiekimo ministras Jaroslavas Narkevičius.
LLP sekėsi dar prasčiau. Šiemet susibūrusi politinė jėga pelnė 32 755 rinkėjų simpatijas, bet tai sudaro tik 2,64 proc. nuo balsavusiųjų. Neperliptas įstatymo numatytas 5 proc. barjeras, tad vietų Seime ji neturės.
Nepatenkinti tokiu rezultatu grupės nariai dar pirmadienį ėmė dalintis kadrais iš LRT televizijos tiesioginės laidos, kuri buvo transliuojama sekmadienio vakarą, užsidarius rinkimų apylinkėms.
„Ar yra grupėje kas nors, kuris matė vakar per LRT pradžią, kada buvo parodyti pirmi rezultatai partijų balsavime? – pirmadienio vakarą retoriškai paklausė grupės administratorius ir pats atsakė. – Pasakysiu ką aš mačiau.
Aš mačiau, kad pradžioje rodė dviejose vietose LLP. Pirmoje eilutėje (kur buvo rodomi pirmieji) ir antroje (kur mažiausiai surinkę).
Pirmoje rodomoje eilutėje buvo LLP logotipas ir buvo rodoma, kad gauti 8,5 proc.
O antroje eilutėje taip pat buvo rodoma LLP, bet su 2,5 proc. (maždaug).
Ir toks pirminis partijų parodymas buvo rodomas gal kokius 4-5 kartus. Keitėsi vis, tai pirmaujantys, tai atsiliekantys.
Ir aš galvojau, ką čia rodo? Tai kiek realiai surinkus LLP ir kodėl rodoma dviejose vietose? Ar 8,5, ar 2,5.
Bet po kokių 4-5 prasukimų vietoj vienos LLP atsirado kita partija. Ir atsirado vietoj tos, kur buvo 8,5 proc. Tikrai neprisimenu, kokia pagal logotipą atsirado partija. Nuojauta sako, kad liberalai.
Ir man iškart mintis, kad prasidėjo klastotė. Nelinkęs tikėti, kad tai buvo neapdairumo klaidelė. Nes ten jau seniai buvo viskas paruošta ir laukiami duomenys. Bet galimai dėl ruošiamos klastotės buvo įvelta programinė klaidelė. Todėl aš pamačiau dvi LLP su skirtingais procentais.
Mano nuomonė tokia: kad 8,5 proc. ir buvo realūs LLP duomenys.“
Prie šio komentaro autorius pridėjo du kadrus iš televizijos laidos (greičiausiai iš įrašo, ne tiesioginės transliacijos). Juose matyti politologas Mažvydas Jastramskis ir partijų gaunami balsai (tuo metu jie kaip tik buvo skaičiuojami, tad informacija nuolat keitėsi).
Kadrus skiria 8 sek. (tai matyti iš kairiajame apatiniame kampe esančio laiko matuoklio), abiejuose nurodyta, kad suskaičiuota 4,16 proc. balsų. Tačiau ankstesniame kadre prie LLP ženklo nurodyta 8,45 proc., o po mažiau nei 10 sekundžių prie LLP pavadinimo atsirado 2,03 proc.
Tai nebuvo galutiniai rezultatai
LRT laidos (jos įrašą galima rasti mediatekoje) pradžioje, ėmus skelbti pirmuosius duomenis iš rinkimų apylinkių, išties buvo matyti dvejopi rezultatai.
Nuo maždaug 2.10 min. laiko žymos ne tik LLP, bet ir Nacionalinis susivienijimas su atitinkamai 8,45 proc. ir 17,21 proc. balsų buvo rodomi tarp lyderių.
Kitame kadre jie atsidūrė tarp partijų su gerokai kuklesniais pasiekimais. Čia nurodyta, kad už LLP balsavo 2,03 proc., o už Nacionalinį susivienijimą – 1,8 proc. rinkėjų.
Iš šių rezultatų negalima daryti jokių išvadų apie tikrąjį balsavusiųjų pasirinkimą, juoba kad tai nebuvo oficialus informacijos šaltinis (kaip VRK tinklalapis) ir neišvengta netikslumų.
Pavyzdžiui, Regionų partija taip pat buvo paminėta du kartus (su kukliais rezultatais). Tačiau nėra galiausiai sėkmingai pasirodžiusios partijos „Nemuno aušra“, Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“, Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos, partijos „Laisvė ir teisingumas“.
Tai galima paaiškinti tuo, kad tuo metu plaukė pirmieji ir gana įvairūs duomenys iš apylinkių, kurių iš viso yra 1947. Laidos pradžioje, kaip nurodyta dešiniajame apatiniame ekrano kampe, buvo suskaičiuoti tik 4,16 proc. balsų. Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) vadovė Lina Petronienė iš anksto įspėjo, kad bendrų rezultatų galima tikėtis tik 2-3 val. nakties.
Transliacijos metu procentai nuolat keitėsi, apie tai skelbė ir portalas 15min. Gana greitai paaiškėjo, kad nei LLP, nei Nacionalinio susivienijimo tarp lyderių nebus. O nuo pradžių pirmavusi Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP), vienu metu turėjusi ir 26,31 proc. balsų, galiausiai surinko 19,36 proc.
Be to, net ir dabar skelbiami balsavimo rezultatai yra tik preliminarūs. Jau po rinkimų dienos ne vienoje apylinkėje biuleteniai buvo perskaičiuoti, dar laukiama kai kurių užsienyje balsavusių rinkėjų valios. VRK dar turi patvirtinti galutinius pirmojo turo rezultatus.
Reguliuoja iš Amerikos?
Toje pačioje grupėje pasirodė ir daugiau įrašų, kuriuose keliamos abejonės dėl rinkimų skaidrumo. Piktinamasi ne tik skelbtais procentais, bet ir tuo, kad buvo nepateikiami rezultatai iš atskirų apylinkių.
„Kol nebus iškart viešų duomenų iš apylinkių, prieš juos susumuojant į bendrą procentą, tai visada galima sakyti, kad rinkimai yra neskaidrūs“, – aiškino tas pats grupės administratorius.
Tačiau VRK tinklalapyje tokie duomenys skelbiami nuo pat pradžių. Norint juos pamatyti, pirmiausiai reikia pasirinkti apygardą, kurioje yra apylinkė. Tik paspaudus ant jos nuorodos pasirodo apylinkių sąrašas, čia pateikiama detalesnė informacija.
Dėmesį į tai atkreipė ir kai kurie komentatoriai, tačiau įrašo autorius atkirto nesąs tikras, kad televizija duomenis ėmė iš VRK puslapio.
Tuos pačius vaizdus rodė ir kitas grupės narys. „Jie jus apgavo“, – prie nuotraukos su 8,45 proc. iš tos pačios televizijos laidos tvirtino jis.
Šiais kadrais dalijosi ir kiti „Facebook“ vartotojai, įskaitant vieną, kuris pats nesėkmingai kandidatavo į Seimą.
„Serveriai Amerikoje ar kur ten jie yra reguliuoja viską, – po jo įrašu komentavo viena internautė. – Jo, matėm ir mes, kad už Liaudies partiją buvo 8,45 proc., dar spėjom apsidžiaugti, tik staiga apsivertė ir pradėjo rodyti 2,02 proc.“
Dar viena „Facebook“ vartotoja irgi kategoriškai tvirtino, kad rinkimai suklastoti, ir spėjo, kad galbūt per televiziją buvo rodoma demonstracinė versija.
15min verdiktas: trūksta konteksto. Televizijos laidos kadruose, kuriais dalijasi internautai, matomi rezultatai, suskaičiuoti gavus duomenis iš pirmųjų apylinkių, po to jie ne kartą keitėsi. Oficialūs duomenys ir balsų skaičiavimo metu, ir po to skelbiami VRK tinklalapyje.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia
