Galimo paskolos rašto istorija tapo viena iš kertinių politinės korupcijos byloje, kurioje pirmosios instancijos teismas paskelbė išteisinamąjį nuosprendį.
Nuosprendžiu nusivylę tyrėjai svarsto, kad teismas kelia neįveikiamą įrodinėjimo kartelę, o kaltinamieji tuo naudojasi, pamažu kurdami sau naudingas versijas.
Teismas pabrėžia, kad visos abejonės turi būti vertinamos kaltinamųjų naudai, o prokurorų pateikti duomenys – pernelyg prieštaringi ir nuneigiami.
Kaip rodo 15min gautas teismo nuosprendis, tokiais skirtingais standartais skirtingos teisėsaugos institucijos vadovavosi ir vertindamos E.Masiulio versiją dėl paskolos.
Keturi mėnesiai tylos
E.Masiulis netrukus po kratų atsisakė komentuoti, kam buvo skirti pinigai. Tyrimo pradžioje pasakęs, kad yra sukrėstas, jis teigė negalintis komentuoti įvykių.
Visą 2016-ųjų vasarą, kai Lietuva jau gyveno artėjančių Seimo rinkimų nuotaikomis, jis nuo žurnalistų buvo atsitvėręs tylos siena.
„Jis atsisakinėjo ir atsisakinėjo – aš jam skambinau kiekvieną dieną vienu metu. Po to jis buvo pažadėjęs, kad, kada jis jau nuspręs kalbėti, aš būsiu pirmas, su kuriuo jis kalbės“, – prisimena žurnalistas Edmundas Jakilaitis.
Apsisprendimas prabilti atėjo pirmosiomis rudens dienomis.
Rugsėjo 2-ąją E.Masiulis tyrėjams pirmą kartą davė parodymus apie pinigų kilmę. Jiems jis pristatė ir „susitarimu“ pavadintą dokumentą.
Dar po keturių dienų televizijos studijoje E.Masiulio sulaukė ir E.Jakilaitis. Interviu LRT laidai „Dienos tema“ politikas patvirtino paėmęs pinigus iš verslininko ir pareiškė, kad tai buvo paskola nekilnojamajam turtui vystyti.
„Galiu labai aiškiai pasakyti, kad iš R.Kurlianskio paėmiau 90 tūkst. eurų, kaip paskolą, kurios buvau prieš tai paprašęs. Ją ketinau investuoti į nekilnojamąjį turtą (…) Yra tą patvirtinantys dokumentai. Juos esu pateikęs prokurorams, teisėsaugai“, – interviu sakė E.Masiulis.
Susipažinęs beveik su šešių šimtų puslapių nuosprendžiu, portalas 15min skaitytojams pirmą kartą pristato detales, kur buvo ir kur nebuvo užfiksuotas šis dokumentas, kaip jį vertino teisėsaugos institucijos ir kokią įtaką jis turėjo priimant išteisinamąjį nuosprendį.
Ekspertizė: paskolos raštelis, „tikėtina“, buvo
Penkios minutės važiavimo prabangiu „Mercedes“ visureigiu, vežant vairuotojui, ir šešios minutės parūkymui, prieš išsiskiriant sankryžoje prie Lietuvos Seimo – tiek užtruko R.Kurlianskio ir E.Masiulio susitikimas, iš kurio politikas išėjo nešinas maišeliu su 90 tūkst. eurų.
Pinigus tuometis liberalų lyderis nusinešė į savo automobilį ir nepraėjus nė dviem valandoms juos jau skaičiavo STT agentai.
