D.Sušinskui Kalėjimų departamento direktoriaus balandžio 16 d. įsakymu buvo skirta pastaba už tai, kad jis 2018 m., atlikdamas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus funkcijas, pasirašė pažymėjimą apie nuteistojo paleidimą, kurio pagrindu nuteistasis buvo neteisėtai paleistas į laisvę, nes jo asmens įskaitos kortelėje buvo klaidingai įrašyta bausmės pradžios data.
„Teismas konstatavo, kad D.Sušinskas, vykdydamas įstaigos direktoriaus funkcijas, privalėjo ne tik koordinuoti ir kontroliuoti jam pavaldžių struktūrinių padalinių darbą, bet ir kontroliuoti, užtikrinti nuteistųjų buvimo pataisos namuose teisėtumą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tikrinti ir kontroliuoti laisvės atėmimo bausmės laiko, lygtinio paleidimo ir kitus terminus“, – rašoma pranešime.
Tinkamai vykdydamas nustatytas funkcijas, buvęs Pravieniškių pataisos namų vadovas privalėjo spręsti apie asmens paleidimą į laisvę ne tik pasikliaudamas jam pavaldžių pareigūnų ir darbuotojų paruoštais dokumentais, bet ir juos patikrindamas. D.Sušinskas, nekontroliavęs tų funkcijų vykdymo arba nustatęs nepakankamą jam pavaldžių darbuotojų kontrolės mechanizmą, turi pats atsakyti už tų funkcijų vykdymo padarinius.
Teismo vertinimu, pripažinus, kad įstaigos vadovas, perdavęs dalį savo funkcijų pavaldiems asmenims, nebeatsako už jų veiklos kontrolę, būtų paneigiama įstaigos vadovo atsakomybė.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
