Pareiškėjai 2021 m. liepos 15 d. Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu buvo paskirta pastaba, kad ji nesilaikė Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro įsakymu. Pareiškėja, š. m. sausį gavusi informacijos iš vienos įkalinimo įstaigos, tik vasario 18 d. surašė tarnybinį pranešimą Kalėjimų departamento vadovybei apie galimai padarytus teisės aktų pažeidimus.
Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, nusprendė, kad atsakovas detaliai tarnybinėje išvadoje, kuri yra sudedamoji įsakymo dalis, nustatė pareiškėjos tarnybinį nusižengimą. Teismas sutiko, jog pareiškėjos tarnybinis nusižengimas pasireiškė neatsargumu. Nagrinėjamu atveju pareiškėja savo neveikimu (iš karto nesurašė tarnybinio pranešimo apie šios informacijos gavimą, šios informacijos neperdavė Kalėjimų departamento direktoriui, nesiėmė veiksmų, kad neatidėliotinai būtų pradėtas gautos informacijos tikslinimas) pažeidė teisės aktus.
Teismas atmetė pareiškėjos argumentus, kad telefonu gavo ne pranešimą apie galimą nusikalstamą veiką, bet tarnybinio pobūdžio informaciją, nes pareiškėja, būdama Kalėjimų departamento Imuniteto skyriaus viršininkė, turėjo suprasti apie galimai pranešamą nusikalstamą veiką ir nedelsdama reaguoti taip, kaip nustatyta teisės aktuose, t. y. nedelsiant gautą informaciją apie galimai padarytą nusikalstamą veiką užregistruoti nustatyta tvarka ir organizuoti jos patikrinimą.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
