Kaip pranešė valstybės auditoriai, perkant šias paslaugas abiejose švietimo įstaigose buvo pažeistas Viešųjų pirkimų įstatymas, taip pat nustatyta įvairių pažeidimų nuomojant patalpas ir kitą turtą.
„Be to, Lietuvos muzikos ir teatro akademija kultūros paveldo objektus (pastatus) valdė ir naudojo nerūpestingai, nes nepakankamai dėmesio skyrė jų priežiūrai. Vytauto Didžiojo universitetas kai kuriais atvejais išsinuomojo patalpas be pirkimo procedūrų arba nepagrindė pasirinktų pirkimo būdų“, – nurodo Valstybės kontrolė.
Išvadose konstatuojama, kad iš viso LMTA neatsakingai arba neracionaliai panaudojo 46 tūkst. eurų, o VDU – 187 tūkst. eurų.
Išvadose konstatuojama, kad iš viso LMTA neatsakingai arba neracionaliai panaudojo 46 tūkst. eurų, o VDU – 187 tūkst. eurų.
Didžiausia suma, kurios panaudojimą VDU auditoriai pripažino netinkamu – 136,6 tūkst. eurų, jie buvo skirti papildomiems statybos darbams, kurie nebuvo numatyti techniniame projekte.
Tikrintojai taip pat nustatė, kad už 22 tūkst. eurų universitetas su tiekėjais sudarė neterminuotą sutartį, tačiau pirkimo sąlygas pakeitė tik po sutarties sudarymo – taip buvo pažeistas Viešųjų pirkimų įstatymas, apribotos kitų tiekėjų galimybės.
Nustatyta, kad universitetas nurašė statybinių medžiagų už 10,9 tūkst. eurų, tačiau dokumentai esą neleido įsitikinti, ar šie duomenys teisingi. Dar 17,4 tūkst. eurų universitetas statybininkams esą atseikėjo už darbo projektą, nors jis negalėjo būti perkamas.
Tuo metu LMTA auditoriai taip pat turėjo priekaištų dėl kai kurių išlaidų statyboms – nerasta įrodymų, ar pagrįstai nurašyta statybinių medžiagų už 11,7 tūkst. eurų.
Dar 21 tūkst. eurų buvo sumokėta kelionių organizatoriams, nors iš jų akademija nepareikalavo pagrįsti jų teikiamos paslaugos kainos.
Išvadose konstatuojama, kad LMTA netinkamai įsigijo apgyvendinimo ir maitinimo paslaugų už 13,6 tūkst. eurų – tai, tikrintojų teigimu, yra 1,8 karto brangiau, nei buvo galima sumokėti kitiems tiekėjams, kurių galimybės siūlyti paslaugas buvo apribotos.
Dar 21 tūkst. eurų buvo sumokėta kelionių organizatoriams, nors iš jų akademija nepareikalavo pagrįsti jų teikiamos paslaugos kainos.
Kaip nurodo Valstybės kontrolė, abi įstaigos geranoriškai reagavo į pateiktas pastabas ir audito metu taisė nurodytas klaidas, ėmėsi priemonių stiprinti vidaus kontrolės sistemą.
