Iš viso „Auksinio tualeto“ byloje – net 12 teisiamųjų, kurie kaltinami turto iššvaistymu, piktnaudžiavimu, dokumento suklastojimu ar disponavimu suklastotu dokumentu. Tačiau kai kurie jų, gynėjų nuomone, teisiami nepelnytai, nes bylos medžiagoje nėra tai liudijančių faktų.
Priminsime, kad už tualetą, pastatytą prie Kauno pilies, Kauno miesto savivaldybė bendrovei „TK sprendimai“ sumokėjo daugiau nei 500 tūkst. Lt. Prokuratūros nuomone, neteisėtai išmokant tokią sumą pinigų prisidėjo aštuoni tarnautojai, vienas politikas ir trys statybų bendrovės darbuotojai. Kaltinimai pateikti buvusiam savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojui Romaldui Rabačiui, Miesto ūkio departamento direktoriui Jonui Žališkevičius, Kultūros paveldo skyriaus vedėjui Rimgaudui Miliukščiui, jo pavaduotojui Zenonui Girčiui, Aplinkos apsaugos skyriaus vedėjos pavaduotojui Romualdui Laukaičiui, Urbanistikos skyriaus specialistui Stasiui Putviui, Kauno miesto tarybos nariui Bronislovui Kučinskui, buvusiam Komunalinio ūkio skyriaus vedėjui Valiui Knokneriui, buvusiam Miesto tvarkos priežiūros poskyrio vedėjui Rimantui Rutavičiui, buvusiam „TK sprendimų“ direktoriui Antanui Gintautui Liaudanskui, jo kolegai, direktorius gamybai Egidijui Račkauskui ir buvusiam įmonės darbų vadovui Jonui Vasauskui.
Kaltinamojo akto nepakeitė
Vakar bylos medžiaga papildyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo rugsėjo 6 dienos sprendimu, kuriame išspręstas ginčas tarp Kauno savivaldybės ir Kauno apskrities viršininko administracijos dėl garsiojo tualeto statybos sustabdymo. Administracinis teismas yra nusprendęs, kad laikinajam statiniui leidimų nereikia. Todėl esą tualeto statyba buvo vykdyta teisėtai.
Bylos medžiagoje yra eilė momentų, kurie neatitinka faktinių aplinkybių. Pavyzdžiui, formuluotė „būdamas komisijos nariu“ – tačiau mano ginamasis niekada nebuvo komisijos narys. Taigi, išeina taip, kad jis net negali būti kaltinamas. Be to, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo apklausti visi susiję asmenys.
„Auksinio tualeto“ byloje kaltinamų valdininkų, verslininkų ir politiko gynėjai vylėsi, kad susipažinęs su šiuo dokumentu, valstybės kaltinimą palaikantis prokuroras Ričardas Gailevičius patikslins kaltinamąją išvadą ir, galbūt, kaltinamųjų šioje byloje sumažės.
Tačiau prokuroras pareiškė nematantis pagrindo to daryti. Pasak R.Gailevičiaus, tik išklausius visus liudininkus ir kaltinamuosius, ištyrus bylos medžiagą, bus aišku, reikia tikslinti kaltinimą ar ne.
Kaltinamuosius ginantys advokatai nenusileido – ketvirtadienį teismui jie pateikė prašymus tikslinti kaltinimą. Norint tai padaryti bylą pirmiausia reikia sugrąžinti ikiteisminiam tyrimui.
„Bylos medžiagoje yra eilė momentų, kurie neatitinka faktinių aplinkybių. Pavyzdžiui, formuluotė „būdamas komisijos nariu“ – tačiau mano ginamasis niekada nebuvo komisijos narys. Taigi, išeina taip, kad jis net negali būti kaltinamas. Be to, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo apklausti visi susiję asmenys. Pavyzdžiui, bendrovės „TK sprendimai“ akcininkas, kitą dieną po savivaldybės pinigų pervedimo gavęs 19 tūkst. Lt dividentų “, – teismui aiškino J.Žališkevičių ginanti advokatė Rūta Čilinskaitė.
Panašias pastabas pareiškė ir kitų kaltinamųjų gynėjai. Jei teisėjas patenkins gynėjų prašymą ir nutars tikslinti kaltinimą, „Auksinio tualeto“ byla bus atidėta. Atmetus gynėjų prašymus, byla bus pradėta nagrinėti iš esmės. Dėl to teisėjas Gytis Večerskas ketina apsispręsti penktadienį.
