Įstatymu įtvirtinti papildomi kriterijai viešajai informacijai, darančiai, anot iniciatorių, neigiamą poveikį nepilnamečių protiniam, fiziniam ar doroviniam vystymuisi. Į šią kategoriją įeina informacija, kurioje iškreipiami šeimos santykiai, niekinamos jos vertybės, skatinami blogi mitybos, higienos įpročiai ar fizinis pasyvumas. Taip pat draudžiama propaguoti homoseksualius, biseksualius ar poligaminius santykius.
Įstatymu nustatoma, kad neigiamą poveikį daro informacija, susijusi su fizinio ar psichinio smurto vaizdavimu ar rodomu sunkiai, žiauriai sužaloto ar mirštančio žmogaus kūnu.Įstatymu nustatoma, kad neigiamą poveikį daro informacija, susijusi su fizinio ar psichinio smurto vaizdavimu ar rodomu sunkiai, žiauriai sužaloto ar mirštančio žmogaus kūnu. Taip pat reglamentuojama, kad nepilnamečiams neturėtų būti skleidžiama erotinio pobūdžio informacija, t. y. skatinamas lytinis geismas, rodomas lytinis aktas ar jo imitacija, kitoks seksualinis pasitenkinimas ar siūloma lytiškai santykiauti. Kaip neigiama informacija traktuojamas ir nusikaltėlių idealizavimas.
Taip pat nepilnamečius siekiama apsaugoti nuo baimę, siaubą keliančios informacijos bei paranormalių reiškinių demonstravimo, kai sudaromas jų tikrumo įspūdis.
Bandė pašalinti konkretų draudimą tyčiotis iš gėjų
„Tvarkietis“ Petras Gražulis ir „darbietis“ Mečislovas Zasčiurinskas bandė pasiekti, kad iš įstatymo būtų pašalintas punktas, kuriuo draudžiama tyčiotis iš asmenų dėl seksualinės orientacijos. Pasak P.Gražulio, ir taip draudžiama tyčiotis iš bet kokių žmonių, nesvarbu, ar jie yra narkomanai, ar serga AIDS, ar dar kokių nors problemų turi, todėl nereikėtų išskirti vienos grupės asmenų.
Po trijų balsavimų jų pataisa nepriimta: pirmuoju balsavimu pataisą palaikė vienu Seimo nariu daugiau nei prieštaravo ar susilaikė, antrą kartą balsuota lygiai, o trečią sykį pergalę šventė prieš šią pataisą pasisakę konservatoriai.
Įstatymas skatina homofobiją?
Įstatymo projektui nepritarė socialdemokratas Algirdas Sysas. Anot jo, tokie įstatymai didina netolerancijos, homofobijos ir ksenofobijos lygį Lietuvoje, prieštarauja lygių galimybių įstatymui ir menkina valstybės autoritetą tarptautiniu lygiu.
Jo nuomonę palaikė liberalas Gediminas Navaitis. Esą priėmus tokį įstatymą liks neaiški fantastinės literatūros bei tokio pobūdžio televizijos laidų situacija, taip pat jis garsiai abejojo, ar bus galima viešai skaityti Grimų pasakas – juk jose netrūksta smurto ar paranormalių reiškinių apraiškų.
Įstatymo rėmėja Rima Baškienė pabrėžė, kad tai ne suaugusiųjų, o nepilnamečių apsauga nuo neigiamos informacijos ir visų pirma reikia galvoti apie atžalas. „Ko mokysi vaiką, to vaikas ir išmoks. Įstatyme kalbama apie platų spektrą priemonių, o neskatinamos agitacijos už tam tikrus santykius nėra draudimas“, – kalbėjo parlamentarė. Pasak jos, reikia į šį įstatymą žvelgti plačiau – jame kalbama ir apie smurto, narkotikų žalą.
