D.Gaižauskas tikina, kad šis tyrimas bus toks, kokio dar nebuvo.
Apklausti ketinama ne tik I.Rozovą, bet ir visus, kurie gavo Valstybės saugumo departamento (VSD) informaciją – tai reiškia ir premjerą Saulių Skvernelį.
Tačiau pradėti tyrimą planuojama nuo VSD surinktos informacijos analizės.
Kai ateis VSD informacija, kur yra aplinkybės, mes norėsime išgirsti, pamatyti, ne tik papasakoti.
„Nebus nė vieno persekiojamojo, neieškosim kaltų, bet aš noriu padaryti tyrimą profesionalų ir objektyvų. (...) Niekada niekas nevertino įrodymų teisėtumo, pagrįstumo, patikimumo.
Kai mums pateiks informaciją – eisime iki galo, iki dugno. Kai ateis VSD informacija, kur yra aplinkybės, mes norėsime išgirsti, pamatyti, ne tik papasakoti. Mes norėsime pamatyti ir išgirsti. (...) Lįsim į gylį – lįsime į susitikimus“, – 15min aiškino, kad pirma išsiaiškins, ar VSD informacija patikima, D.Gaižauskas.
Kodėl ne iškart apkalta?
VSD informacija apie tai, kad I.Rozova su Rusijos diplomatais tarėsi apie finansinę paramą parlamentarės atstovaujamam Rusų aljansui ir aptarė galimybes Rusų aljansui formuoti bendrą tautinėms mažumoms atstovaujantį politinį junginį kartu su Lietuvos lenkų rinkimų akcija-Krikščioniškų šeimų sąjunga, vieša.
Be to, žinoma, kad ji bandė savo ryšius nuslėpti. Taigi kyla klausimas, kodėl reikia atskiro tyrimo komitete, o ne iškart buriama apkaltos komisija.
D.Gaižauskas tikina, kad atskiras tyrimas būtinas, nes šiuo metu nėra aišku, ar VSD informacija yra tikra, patikima.
L.Kasčiūno teigimu, apkaltos komisija imtųsi vien I.Rozovos nuodėmių tyrimo, tuo tarpu čia esą įdomesnis platesnis Rusijos įtakos Lietuvos politikai kontekstas.
„Tarkim, koalicijų formavimas, kur Rusijos atstovai tarpininkauja tarp Rusų aljanso ir LLRA. Tai yra tik teiginys. O kaip tai buvo daroma, kas atstovavo vienai ir kitai politinei jėgai, kaip vyko tarpininkavimas – tai yra klausimai, kuriuos galima laikinosios komisijos rėmuose užduoti“, – aiškino L.Kasčiūnas.
Jis neslepia, kad pats tyrimą kreiptų ir premjero Sauliaus Skvernelio pusėn. Esą kaip, žinodamas VSD surinktą informaciją, šis galėjo sudaryti koaliciją su LLRA.
Sako: negalima kviesti premjero. Kviesime ir premjerą
D.Gaižauskas patvirtino, kad S.Skvernelis galės būti apklausiamas komitete, jei tai bus būtina.
„Sako: negalima kviesti premjero. Kviesime ir premjerą“, – teigė D.Gaižauskas.
Kodėl L.Kasčiūnas tylėjo iki šiol?
Visgi tą pačią informaciją dar prieš pusantrų metų buvo skaitęs ir L.Kasčiūnas. Kodėl jis pats tuomet neprabilo apie galimą apkaltą ar tyrimą?
Jis tikina, kad matė tik įslaptintą raštą, kuriame yra daugiau kitų pavardžių, daugiau informacijos nei viešame.
„Kai gauni slaptą raštą, esi eilinis opozicijos narys, tavo rankos šiek tiek surištos“, – teisinosi L.Kasčiūnas, bet neatsakė, ar tame rašte buvo nurodytas faktas, kad šios slaptos informacijos pagrindu buvo rekomenduota nesuteikti leidimo dirbti su slapta informacija Seimo narei I.Rozovai, ar ne.
Kai gauni slaptą raštą, esi eilinis opozicijos narys, tavo rankos šiek tiek surištos.
Kas trukdė Seimo nariui reikalauti Seimo pirmininko reakcijos ar šaukti NSGK posėdį ir siūlyti visiems nariams susipažinti su informacija, kuri jiems skirta – kaip kad buvo padaryta dabar?
„Aš esu eilinis Seimo narys. Norint sušaukti posėdį reikia 4 narių. Aš net nežinau, kurie nariai yra skaitę tą raštą. Aš kalbėdamas su juo apie tai ir atskleisdamas aplinkybes, nežinau, ar aš nepažeidžiu įstatymo. Kai visi susipažįstame – yra vienas dalykas, kai vienas asmeniškai, tu negali tuo raštu mosikuoti“, – aiškino jis.
Tačiau D.Gaižauskas tikino, kad L.Kasčiūnas kalba netiesą. Pasak jo, tikrai informaciją gavę Seimo nariai galėjo šaukti komiteto posėdį ir reikalauti tiems raštams daugiau dėmesio.
Ne visi NSGK nariai susipažino su raštu todėl, kad buvęs komiteto pirmininkas Vytautas Bakas nederamai administravo komitetą pasiekiančią informaciją.
