Penktadienį Seimui sprendžiant dėl laikinosios tyrimo komisijos, tirsiančios visuomeninio transliuotojo (LRT) veiklą, sudarymo N.Puteikis LRT naujienų tarnybos direktorių Audrių Matonį palygino su Rusijos propagandistu Dmitrijumi Kiseliovu, nes esą abu jie transliuoja vienpusiškus reportažus ir neišklauso kitos pusės nuomonės.
„Jūs turbūt nežinote geriausios Lietuvos propagandisto, lietuviško D.Kiseliovo, t.y. A.Matonio parengtų siužetų, kuriuose yra vienos pusės nuomonė, nepateikiant antros“, – kalbėjo N.Puteikis.
„Noriu atkreipti dėmesį į žinių tarnybai vadovaujantį A.Matonį, kuris tenkina ne tik politinius užsakymus, bet ir ekonominius. Iš esmės A.Matonis prekiauja poveikiu. Jis organizuoja šališkus reportažus, nukreiptus prieš viešąjį interesą. Jis organizuoja reportažus konkrečių korporacijų užsakymu, pagal tenkinančius korporacinius interesus. (...) Pažiūrėkite Panoramos siužetus D.Kiseliovo stiliaus. A.Matonis veikia kaip lietuviškas D.Kiseliovas. Tai yra vienpusišką informaciją pateikia“, – pridūrė jis.
Seimo posėdžio metu konservatorius Andrius Kubilius tikino, kad būtent N.Puteikis labai aiškiai išdėstė komisijos tikslą – pakeisti A.Matonį ir davė dar vieną argumentą, kodėl reikia balsuoti prieš.
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas Ramūnas Karbauskis pareiškė, kad N.Puteikio nuomonė yra jo asmeninė nuomonė, neturinti nieko bendra su „valstiečių“ frakcijos nuomone.
Parlamentaro L.Kasčiūno teigimu, „tokiais ad hominem pareiškimais ir melagingais kaltinimais Seimo narys N.Puteikis diskredituoja visą Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos valdymo, finansinės bei ūkinės veiklos parlamentinį tyrimą“. Parlamentaras tikina, kad iki birželio 1-osios specialios komisijos truksiantis LRT veiklos tyrimas „negali ir neturi būti nukreiptas į LRT ir jo kuriamų laidų kontrolę bei atskirų žurnalistų kritiką“, o „visuomeninio transliuotojo nepriklausomumas privalo būti išlaikytas“.
G.Landsbergis pažymi, kad panašiai N.Puteikis pasisako ne pirmą kartą.
„Pavyzdžiui, 2018 m. sausio 8 d. tiesiogiai transliuotojo „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Nuoga tiesa“, N.Puteikis, be kita ko, nepagrįstai kaltino LRT Naujienų tarnybos direktorių A.Matonį prekyba poveikiu. Savo melagingiems teiginiams pagrįsti Seimo narys pateikė klaidinančią ir melagingą informaciją apie LRT televizijos laidos „Panorama“ rengtus siužetus apie planus statyti Trakuose autobusų stotį ir su tuo susijusias teisines aplinkybes. Šiuos siužetus Visuomenės informavimo etikos komisija ir Žurnalistų etikos inspekcijos tarnyba įvertino kaip nepažeidusius Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso nuostatų“, – pranešime žiniasklaidai cituojamas konservatorius.
TS-LKD frakcijos narių, pritarusių LRT veiklos tyrimui, įsitikinimu, N.Puteikis nepateikė konkrečių faktų ir argumentų savo teiginiams pagrįsti, todėl jo išsakyti kaltinimai yra vertintini kaip visuomenės klaidinimas ir šmeižtas, už kurį yra numatyta baudžiamoji atsakomybė.
Seimas penktadienį sudarė laikinąją tyrimo komisiją, kuriai pavesta atlikti parlamentinį tyrimą dėl LRT ūkinės, finansinės, vadybinės veiklos. Grupė opozicinių parlamentarų šią savaitę ketina kreiptis į Konstitucinį Teismą su klausimu, ar Seimo noras tirti LRT finansus neprieštarauja Konstitucijai. Premjero Sauliaus Skvernelio nuomone, tyrimą dėl LRT turėtų atlikti ne politikai, kuriems gali trūkti kompetencijos, o teisėsauga, galinti pasitelkti ir ekspertus.
Seimo komisija įpareigota iki birželio 1-osios įvertinti LRT tarybos pateiktą 2016 metų veiklos ataskaitą, taip pat ar valstybės lėšos naudojamos racionaliai, ar iš prodiuserių perkamų paslaugų kainos atitinka rinkos sąlygas, kitus LRT veiklos aspektus.
Prieš tai dešimtys parlamentarų dukart teikė LRT tarybai klausimus. LRT nurodė dalies atsakymų negalinti pateikti, nes sutartys yra konfidencialios.
