Druskininkų savivaldybės administracijai gavus neskundžiamą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) sprendimą neriboti vieno iš kandidatų į Seimą Lazdijų – Druskininkų rinkimų apygardoje – konservatoriaus Vaido Šalaševičiaus – išorinės politinės reklamos skleidimo būdo ir leisti pastarajam iškabinti savo reklaminį tentą Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje esančiame privačiai bendrovei „Vija“ priklausančiame reklamos stende, Druskininkų savivaldybei pavaldžios įmonės Druskininkų paslaugų ūkis darbininkai ketvirtadienį vėlai vakare, tarp 19 ir 21 valandos, ne tik nukabino iš naujo iškeltą kandidato reklaminį tentą, bet ir iš pamatų išardė visą gelžbetoninio reklamos stovo konstrukciją.
Išardytas statinys, priklausantis privačiai bendrovei, savivaldybės įmonės darbininkų išvežtas įmonės sunkvežimiu nežinoma kryptimi kartu su reklaminiu konservatoriaus tentu.
Tame pačiame reklamos stove kabojęs vienos televizijos reklaminis tentas numestas ir paliktas gulėti pakelėje.
Iki šiol nežinoma, kieno nurodymu ir dėl kokios priežasties tai buvo padaryta.
Druskininkų savivaldybės meras Ričardas Malinauskas, turimomis žiniomis, šiuo metu yra išvykęs į tarnybinę komandiruotę užsienyje. Paslaugų ūkio įmonės telefonu atsiliepusi įmonės atstovė atsisakė komentuoti situaciją, motyvuodama nesanti tam įgaliota. Susisiekti su šios įmonės vadovais nepavyko.
Kaip penktadienį informavo bendrovės „Vija“, kuriai nuosavybės teise priklauso reklaminio stovo konstrukcija, atstovai, ketvirtadienį jų įmonei buvo atsiųstas Druskininkų savivaldybės administracijos vieno iš skyrių specialisto surašytas Administracinės teisės pažeidimų protokolas, kuriame nurodyta, kad „nesuderinus reklamos projekto eskizo su Druskininkų savivaldybės administracija, įmonė „Vija“ pažeidė Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu patvirtintų leidimų įrengti išorinę reklamą Druskininkų savivaldybėje išdavimo tvarkos aprašo 19 punktą ir ūkio ministro įsakymu patvirtintų išorinės reklamos įrengimo tipinių taisyklių 15 punktą“.
Tačiau prieš keletą dienų LVAT neskundžiamu sprendimu, išnagrinėjęs pareiškėjo – kandidato į Seimą V.Šalaševičiaus skundą dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos ir Druskininkų savivaldybės veiksmų, konstatavo, jog Druskininkų savivaldybė viršijo savo kompetencijos ribas ir nurodė netrukdyti kandidatui į Seimą skleisti politinės reklamos jo pasirinktu būdu.
Naujai iškabintas politiko reklamos tentas iškabojo parą laiko ir buvo pavogtas, o statinio konstrukcija – sulyginta su žeme.
Penktadienį V.Šalaševičius kreipėsi į Generalinę prokuratūrą ir Specialiųjų tyrimų tarnybą, prašydamas pripažinti savivaldybės administracijos veiksmus neteisėtais ir, įstatymų nustatyta tvarka, atsakingiems asmenims taikyti baudžiamąją atsakomybę.
„Situacija jau panašėja į absurdą, o arogancija peržengia bet kokias padorumo ir sveiko proto ribas. Į Generalinę prokuratūrą ir STT kreipėmės todėl, kad ikiteisminis tyrimas būtų atliktas operatyviai ir nešališkai, kadangi Druskininkų teritorijoje veikiančių ikiteisminių įstaigų pareigūnų veiksmams gali būti daroma įtaka dėl Druskininkų savivaldybės administracijos ir mano, kaip kandidato į Seimo narius, nagrinėjamų ginčų bei galimo pareigūnų asmeninio suinteresuotumo. Mano žiniomis, Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja Vilma Jurgelevičienė yra Druskininkų PK viršininko Alvydo Jurgelevičiaus žmona, o Lietuvos Kriminalinės policijos biuro viršininko Algirdo Matonio žmona Janina Matonienė dirba Druskininkų savivaldybės Švietimo skyriaus vedėjo pavaduotoja“, – teigė V.Šalaševičius.
Apie Druskininkų savivaldybės pažeidimus kandidatas informavo ir Vyriausiąją rinkimų komisiją, o dėl tento vagystės kreipėsi į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Sunaikinto turto savininkė bendrovė „Vija“ taip pat ketina kreiptis į policiją.
