Vieną dieną alytiškiai prisimena ir prisimins dar ilgai. Tai – 2019 metų spalio 16-oji.
Būtent tą dieną kilo gaisras padangų perdirbimo gamykloje „Ekologistika“, įsikūrusioje dalyje buvusio medvilnės kombinato pastato.
Milžiniškas dūmų kamuolys pakibo virš Alytaus ir jo rajono, o gyventojams buvo patariama neiti į lauką, užsidaryti langus.
Gausios ugniagesių pajėgos gaisrą gesino kiek ilgiau nei savaitę.
Vėliau, 2022 metais, pastate vėl kilo gaisras. Tiesa – gretimose kitos įmonės patalpose. Tuo metu ten degė šiukšlės.
Įmonėje – patikrinimas
Nors po gaisro praėjo beveik ketveri metai, padangų ir jų gaminių gaisravietėje vis dar liko.
Aplinkosaugininkai praėjusią savaitę dėl to pradėjo neplaninį patikrinimą.
Kauno aplinkos kokybės kontrolės skyriaus vedėjas Vaidas Laukys 15min teigė, kad „Ekologistikos“ savininkas Juozas Cicėnas greičiausiai turės pasirūpinti, jog padangų įmonės patalpose nebeliktų.
„Taip, nes pagrindinė mūsų misija yra ne tik šitoje, bet ir visose kitose situacijose reikalauti, kad tie turintys pareigą sutvarkyti atliekas asmenys – juridiniai ar fiziniai – jas sutvarkytų“, – sakė aplinkosaugininkas.
Jo teigimu, įmonės teritorijoje vis dar yra apie 3 tūkst. tonų padangų ir jų plėšinių atliekų.
Šis kiekis, anot aplinkosaugininko, nuo 2019 metų nepasikeitė.
„Yra trys dalykai – padangos, padangų plėšiniai ir iš gumos pagamintos granulės, pudra, kurioms prokuratūros, teismo uždėtas areštas“, – pasakojo V.Laukys.
Jis pabrėžė, kad, pagal teisės aktus, padangos nelaikomos pavojingomis atliekomis.
Šiuo metu, pasak aplinkosaugininko, „yra apribojimai „Ekologistikos“ pastatą saugoti, įrengti ir įspėjantys ženklai, aptvertos nesaugios patalpų vietos.
15min primena, kad J.Cicėnas yra kaltinamasis šiuo metu Alytaus apylinkės teisme nagrinėjamoje „Ekologistikos“ gaisro byloje.
Kaltinimai pateikti ir įmonei „Ekologistika“, ir dviem jos darbuotojams A.P. ir R.V.
Iš viso byloje kaltinami septyni fiziniai ir juridiniai asmenys.
Visi jie kaltinami sistemingu aplinkos apsaugos priežiūros ir naudojimo taisyklių pažeidimu bei apgaulingu apskaitos tvarkymu.
J.Cicėnas bei juridinis asmuo taip pat kaltinami turto sunaikinimu dėl neatsargumo, o vadovas – ir dokumento suklastojimu.