Trečiadienį per EPK posėdį buvo pateikti du alternatyvūs sprendimo projektai – kad A.Baukutė pažeidė Politikų etikos kodeksą ir kad nepažeidė.
Siūlymas pripažinti Tautos prisikėlimo partijos (TPP) frakcijos narę pažeidus kodeksą rėmėsi tuo, kad ji, duodama parodymus prokuratūroje, pareiškė, jog už parlamentinei veiklai skirtas lėšas nuomojamas visureigis yra Klaipėdoje, nors netrukus jis rastas automobilių dirbtuvėse Vilniuje. Tokiu būdu esą A.Baukutė galėjo meluoti pareigūnams.
„Pasakiau tai, ką žinojau, aš nemelavau“, – trečiadienį per posėdį teigė A.Baukutė. EPK narys Egidijus Klumbys siūlė, kad gal vertėtų A.Baukutei rekomenduoti geriau prižiūrėti sutuoktinį.
„Ar visuomet vyrai pasako, kur jie patys yra?“ – klausė kita EPK narė Rūta Rutkelytė. E.Klumbys atsakė, kad geri vyrai visada sako tiesą, o EPK pirmininkas Algimantas Salamakinas teigė, kad „prokuratūroje reikia susikaupti ir pasakyti tiesą“.
Įtariama, kad A.Baukutės vyras Kęstutis Rupulevičius galėjo vairuoti automobilį „Toyota“, kuris rugsėjo viduryje Vilniuje dieną sankryžoje trenkėsi į šviesoforą, jį nuvertė ir iš įvykio vietos pasišalino.
Vilniaus apygardos prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, kuris numato atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą apsvaigus nuo alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Tačiau vėliau pareigūnai pareiškė, kad baudžiamoji byla gali būti nutraukta, o K.Rupulevičius greičiausiai bus patrauktas administracinėms atsakomybėn.
Visureigis, kurį galėjo vairuoti K.Rupulevičius, yra nuomojamas už A.Baukutei parlamentinei veiklai skiriamas lėšas.
