„World Press Photo“ paroda. Apsilankykite
Bilietai
2022 06 16 /17:19

G.Landsbergis apie kritiką dėl Taivaniečių atstovybės: prezidentas neturėjo visos informacijos

Užsienio reikalų ministras, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų lyderis Gabrielius Landsbergis atmeta prezidento Gitano Nausėdos kritiką dėl Taivaniečių atstovybės įsteigimo Lietuvoje, to pasekmių bei to, kad nebuvo perspėtas verslas. Pasak jo, tokios atstovybės įsteigimas atitinka vertybinės Lietuvos užsienio politikos tikslus, yra susijęs su transatlantine integracija, kas Lietuvai esą taip pat ypač svarbu.
Gabrieliaus Landsbergio ir Michailo Chodorkovskio spaudos konferencija
Gabrieliaus Landsbergio ir Michailo Chodorkovskio spaudos konferencija / Pauliaus Peleckio / BNS nuotr.

Prezidento teigimu, verslas nebuvo laiku įspėtas apie Taivaniečių atstovybės įkūrimą Lietuvoje, dalis verslo dėl to nukentėjo.

Vertindamas šiuos žodžius, G.Landsbergis teigė, kad šalies vadovas neturėjo pakankamai informacijos.

„Su verslu mes kontaktą palaikėme nuo pirmųjų [Kinijos] embargo minučių“, – pabrėžė politikas.

AFP/„Scanpix“ nuotr./Taivaniečių atstovybė Vilniuje
AFP/„Scanpix“ nuotr./Taivaniečių atstovybė Vilniuje

„Antras dalykas, dėl to, kad tam tikros priemonės buvo grasinamos pritaikyti trečiosioms valstybėms, tai šito nėra, prezidentas sakė lyg tai buvo grasinimas, tačiau Europos Komisijos ir kitų valstybių, mūsų partnerių labai aktyvi veikla – Jungtinių Amerikos Valstijų, Vokietijos – sustabdė bet kokį Kinijos mėginimą spausti trečiąsias valstybes, kad mūsų politiniai sprendimai pasikeistų. Tai čia šiek tiek netiksli informacija nuskambėjo“, – toliau komentavo G.Landsbergis.

Prezidento pranešimo pradžioje jis teigė išgirdęs esminę liniją – Lietuvos saugumas stovi ant kelių pamatinių akmenų ir vienas iš jų yra transatlantiniai santykiai.

„Jis pats savo kalboje sakydamas, su kuo jis pirmiausiai susitinka, su kuo kalbasi, paminėjo amerikiečius“, – pridūrė užsienio reikalų ministras.

Vėliau, anot jo, kalboje sekė teiginiai apie vertybines Lietuvos užsienio politikos nuostatas.

„Būtent dėl vertybių mes remiame Baltarusijos opoziciją, dėl vertybių mes remiame Ukrainos laisvės kovą ir nepriklausomybės kovą. Tai šie atvejai lygiai taip pat pritaikomi geografiškai toliau esantiems mūsų užsienio politikos klausimams.

Jeigu mes kalbėtume apie mūsų paramą Taivanui, tai jis kyla iš lygiai ten pat – yra pastatytas ant transatlantinio akmens ir ant vertybių.

Jeigu mes kalbėtume apie mūsų paramą Taivanui, tai jis kyla iš lygiai ten pat – yra pastatytas ant transatlantinio akmens ir ant vertybių“, – kalbėjo G.Landsbegis.

Jei Lietuvos užsienio politika Taivano klausimu būtų kitokia, pasak ministro, būtų sunku paaiškinti to nuoseklumą.

„Jeigu klausimas yra 100 km nuo Lietuvos sienos, mes esame vertybiški, jei 1000 km ir tai yra labai grubūs žmogaus teisių pažeidimai, numanomas genocidas, koncentracijos stovyklos, tada mes turime kitus tikslus, taigi šitie klausimai mūsų nebedomina, nepaisant to, kad jie turi transatlantinį dėmenį“, – kalbėjo G.Landsbergis.

Ketvirtadienį Seime sakydamas metinį pranešimą prezidentas G.Nausėda teigė, kad šįmet dalis Lietuvos verslo nukentėjo „dėl audringos Kinijos reakcijos į taivaniečių atstovybės atidarymą Vilniuje“.

„Planuojant šį sprendimą, remtasi prielaida, kad Kinijos atsakas apsiribos eksporto bei importo operacijų suvaržymu ir neapims poveikio trečiųjų šalių verslui Lietuvoje.

Dar blogiau, nebuvo pasirengta atsakomiesiems veiksmams.

Ši prielaida pasirodė besanti pernelyg optimistiška. Dar blogiau, nebuvo pasirengta atsakomiesiems veiksmams. Nebuvo laiku įspėti verslo atstovai“, – kalbėjo prezidentas.

Jis taip atkreipė dėmesį į tai, kad „dar visai neseniai Lietuvos verslininkai buvo raginami plėtoti bendradarbiavimą su Kinijos įmonėmis. Tačiau šiais metais tiems, kurie patyrė nuostolių, buvo pasiūlyta pakentėti. O tarp eilučių – dar ir patylėti“.

Mato kaip arbitrą

Kalbėdamas apie šalies vadovo kritiką dėl įtampos Seime, G.Landsbergis teigė sutinkantis su situacijos įvertinimu. Vis dėlto, jis pabrėžė, kad prezidentas labiau save sieja su opozicinėmis jėgomis.

„Dialogui tai tikrai nepadeda, kad atsistoja aiškiai į vieną pusę. Tada (...) reikia diskutuoti ir su opozicija, ir su toje pačioje pusėje esančiu prezidentu“, – sakė jis.

Anksčiau G.Nausėda yra sakęs, kad susiskaldymą Seime lėmė beatodairiški valdančiųjų veiksmai, „buldozerio principai politikoje“.

Skaitydamas metinį pranešimą, jis teigė, jog dialogui reikalinga „visų pusių gera valia ir noras ne rinkimų pažadais, o asmeniniu pavyzdžiu diegti kitokią politinę kultūrą“.

„Na, tradicija tokia buvo Lietuvoje, valstybės vadovai dalyvaudavo dialoge ir užimdavo tą arbitro poziciją, kuri leidžia abiem pusėm priartėti prie centro ir rasti sutarimą“, – sakė G.Landsbergis.

Jis teigė galintis suprasti kritiką valdantiesiems, tačiau pabrėžė, jog „sunku vairuoti Vyriausybės laivą, kuomet plaukiam per tokią sraunią upę ir kurioje yra tiek daug akmenų“, omenyje turėdamas krizes, kurių sąlygomis tenka dirbti, pavyzdžiui, karą Ukrainoje.

„Ne visi sprendimai gali būti iš karto savaime aiškūs, paaiškinti, suprantami ir suvokiami. Tą galiu aš sau prisiimti ir manau, kad didelė dalis Vyriausybės tą ir prisiims“, – svarstė jis.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Influencerė Paula Budrikaitė priėmė iššūkį „Atrakinome influencerio telefoną“ – ką pamatė gerbėjai?
Reklama
Antrasis kompiuterių gyvenimas: nebenaudojamą kompiuterį paverskite gera investicija naujam „MacBook“
Reklama
„Energus“ dviratininkų komandos įkūrėjas P.Šidlauskas: kiekvienas žmogus tiek sporte, tiek versle gali daugiau
Reklama
Visuomenės sveikatos krizė dėl vitamino D trūkumo: didėjanti problema tarp vaikų, suaugusiųjų ir senjorų