Pasak pranešimo, gindama viešąjį interesą N. Grunskienė kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus, prašydama atnaujinti procesus 2006 ir 2015 metais išnagrinėtose civilinėse bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Kaip nurodoma pranešime, juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti dėl sodybų atstatymo Asvejos regioniniame parke, siekiant pakeisti žemės paskirtį ir miško žemę paversti kitomis naudmenomis.
-
Lenkų premjero įspėjimas: „Ukrainos pralaimėjimas gali tapti įžanga į Trečiąjį pasaulinį karą“
-
Gitanas Nausėda Klaipėdos kraštą sveikino žodžiais iš sovietinio himno
-
Palemono keramikos gamyklos vadovas teigia, kad patalpos, kuriose kilo gaisras – išnuomotos
-
Pareigūnai skelbia 16-metės Svajūnės paiešką: ieškoma nebe pirmą kartą
-
Tyrimas atskleidė 4 mitybos modelius, susijusius su mažesne ankstyvos mirties rizika
Atnaujinus procesus ir išnagrinėjus bylas, generalinė prokurorė prašo minėtus sprendimus panaikinti ir pareiškėjų pareiškimus dėl sodybų buvimo fakto nustatymo atmesti.
Praėjusių metų gruodžio 20 dieną generalinė prokurorė kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti procesą 2005 metų Švenčionių rajono teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje. Joje Švenčionių rajono apylinkės teismas nustatė sodybos buvimo faktą sklype Asvejos regioniniame parke 2005, 2006 ir 2015 metais priimtais sprendimais.
Pasak pranešimo, viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorai išsiaiškino, kad šiose bylose surinkti įrodymai, kuriais remdamasis teismas priėmė sprendimus, buvo nepakankami konstatuoti šiame miško ūkio paskirties žemės sklype buvus sodybas.
Anot prokuratūros, teismui priėmus tokį „neteisėtą ir nepagrįstą sprendimą“, atsirado netoleruotina teisinė situacija, kai įpėdiniai įgijo teisę šioje saugomoje teritorijoje miško žemę paversti kitomis naudmenomis.
Pakeitus žemės sklypo paskirtį, atsiranda galimybė vykdyti sodybos, kurios žemės sklype nebuvo, atstatymo darbus.
