Antrą kartą G.Navaičio kelionės peripetijas nagrinėjusi EPK trečiadienį nusprendė likti ties dar birželį priimtu sprendimu, kuriuo konstatuota, kad Šveicarijoje parlamentaras lankėsi darbo tikslais, o Seimo valdybos sprendimas jį galėjęs suklaidinti.
„Pinigai panaudoti pagal paskirtį, daug ten buvo painiavos, daug nesusipratimų, ir pats veiksmas vyko kovo mėnesį, ir mes palikom tą sprendimą, kuris buvo priimtas birželį“, – po komisijos posėdžio žurnalistams sakė EPK pirmininkas Algimantas Salamakinas.
Vasario pabaigoje G.Navaitis kreipėsi į Seimo valdybą prašydamas jį komandiruoti į Šveicariją, išlaidas apmokant iš tarpparlamentinių ryšių su Šveicarija grupei skirtų lėšų, bet Seimo valdyba į komandiruotę neišleido.
Tačiau sprendime buvo formuluotė, jog „valdyba galėtų pritarti Seimo nario kelionei“, kuri, EPK teigimu, ir galėjo suklaidinti parlamentarą, jog kelionei valdyba pritarė.
Valdyba jau birželio mėnesį įvertinusi savo ankstesnį sprendimą konstatavo, jog tai nesąs pritarimas kelionei, ir priėmė sprendimą atgaline data jai nepritarti.
Aiškinantis parlamentaro kelionės peripetijas kilo skandalas dėl dokumentų, nes EPK ir Seimo valdybai, jos sekretoriato tvirtinimu, parlamentaras pateikė skirtingus.
Tarparlamentinių ryšių su Šveicarija grupė vadovas G.Navaitis šioje šalyje lankėsi kovo 4–8 dienomis, kelionės išlaidos siekė 1 484 litus.
Negavęs leidimo vykti į komandiruotę, kelionės išlaidas politikas apmokėjo iš parlamentinei veiklai skirtų lėšų. Seimo nustatyta tvarka draudžia šias lėšas naudoti užsienio kelionėms, kurioms nėra gauta Seimo valdybos pritarimo.
