Pirmadienį Generalinė prokuratūra pranešė perdavusi pranešimo nagrinėjimą kriminalistams, kad šie patikslintų duomenis. Jiems nurodyta išsiaiškinti faktines įvykio aplinkybes bei galimas priežastis ar motyvus, dėl kurių teisėjui buvo išsiųstas grasinančio pobūdžio elektroninis laiškas.
Kriminalinės policijos biuras taip pat turėtų gauti B.Stakausko paaiškinimą, kaip jis pats vertina grasinimo realumą. Kriminalistai spręs, ar pradėti ikiteisminį tyrimą.
Pats B.Stakauskas teigė realaus pavojaus nejaučiąs. Jis patvirtino praėjusį penktadienį gavęs el. laišką, kurio turinį sudarė vienas sakinys.Perleisti nagrinėjimą kriminalistams nuspręsta atsižvelgus į tai, kad jie tiria nusikaltimus elektroninėje erdvėje.
Į prokurorus dėl įžeidinėjimo ir grasinimo susidoroti kreipėsi B.Stakausko kolega, AT Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Jonas Prapiestis. Jis paprašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl grasinimo susidoroti su AT teisėju.
J.Prapiestis į Generalinę prokuratūrą kreipėsi savo iniciatyva, nes pamanė, kad grasinimai gali būti rimti.
Pats B.Stakauskas teigė realaus pavojaus nejaučiąs. Jis patvirtino praėjusį penktadienį gavęs el. laišką, kurio turinį sudarė vienas sakinys. Jame nepadoriais, įžeidžiančiais žodžiais užsimenama apie bylą, kurioje girtas vairuotojas suvažinėjo žmogų. AT teisėjas prisiminė, kad jo vadovaujama teisėjų kolegija prieš 10 dienų nagrinėjo panašią bylą, tačiau negalėjo patvirtinti, kad grasinimai atskriejo iš šios bylos proceso dalyvių.
AT nagrinėjo vienos bendrovės statybų vadovo, 37-erių Gedimino Šarkaus bylą. Šis asmuo prieš dvejus metus girtas vairuodamas automobilį mirtinai sužalojo vieną žmogų, o kitą suluošino. Kauno apylinkės teismas jam buvo priteisęs 250 tūkst. litų baudą, Kauno apygardos teismas ją sumažino iki 150 tūkst. litų. AT paliko galioti pastarąjį sprendimą. G.Šarkus nebuvo įkalintas.
