„Buvo pateiktas prašymas atidėti dėl svarbių priežasčių, tai atidėjome dėl svarbių priežasčių“, – 15min sakė Garbės teismo pirmininkė Dalia Foigt-Norvaišienė.
Jos teigimu, prašymą atidėti svarstymą pateikęs I.Vėgėlė posėdyje nedalyvavo.
„Nedalyvavo ir prašymą pateikė iš anksto“, – pasakojo advokatė.
Ji pabrėžė, kad advokatas šiame procese yra svarbiausias asmuo, todėl jo dalyvavimas yra būtinas ir reikalingas.
-
I.Vėgėlė vs G.Nausėda. Kokie advokato šansai?
-
I.Vėgėlė svarsto reikalauti teisinės valstybės atsakomybės dėl pandemijos valdymo
-
I.Vėgėlė sako dar neapsisprendęs, ar kandidatuos į prezidentus
-
I.Vėgėlei keliant abejonių dėl COVID-19 valdymo, A.Dulkys sako laikęsis įstatymų
-
I.Vėgėlės bendražygių užpirkta apklausa – signalas „Vilmorus“
-
Advokatų garbės teismas svarstys teisingumo ministrės iškeltą bylą prieš Igną Vėgėlę
Garbės teismo pirmininkė taip pat sakė dėl konfidencialumo įsipareigojimų ir asmens duomenų apsaugos negalinti atskleisti svarbių priežasčių, dėl kurių I.Vėgėlė prašė atidėti jo drausmės bylos svarstymą.
Kitas Garbės teismo posėdis numatytas vasario 28 dieną.
Vienas iš penkių
Advokatų garbės teismą sudaro penki nariai, vienas iš jų – būtent I.Vėgėlė.
Jam drausmės bylą dėl jo viešų pasisakymų iškėlė teisingumo ministrė Ewelina Dobrowolska.
Kaip rašė BNS, drausmės byla iškelta dėl to, kad I.Vėgėlė viešojoje erdvėje pasisakydamas apie asmenų, kurie organizavo paramą COVID-19 pandemijos metu ir karo Ukrainoje metu, veiklą galėjo suklaidinti visuomenę, sudarydamas prielaidas nepagrįstai abejoti nurodytų asmenų veiklos sąžiningumu ir skaidrumu.
Viešame komentare liepos viduryje I.Vėgėlė kėlė abejones dėl paramos medikams per koronaviruso pandemiją ir Rusijos užpultiems ukrainiečiams rinkimo skaidrumo.
