Daktaro disertaciją V.Gedvilas apsigynė eksternu 1999 metais tema „Amžiaus ir sportinio rengimo poveikis krepšininkų raumenų nuovargiui ir šoklumui“, panašia tema metais anksčiau tame pačiame universitete disertaciją „Amžiaus ir treniruotės poveikis kojų raumenų susitraukimo ir atsipalaidavimo savybėms“ apsigynė Gediminas Mamkus.
Nors kontrolieriaus tarnyba, atlikdama tyrimą, nustatė sutapčių šiose dviejose disertacijose, tačiau pateikė išvadą, kad sutapimai „yra neesminiai ir neturi įtakos mokslinio darbo naujumui, originalumui ir praktiniam reikšmingumui“.
„Tarnyboje atlikus minėtų disertacijų lyginamąją analizę, įvertinus jų (disertacijų) tekstines sutaptis, jų (sutapčių) pateikimo tinkamumą ir atsižvelgiant į ekspertų grupės pateiktas išvadas bei jų patikslinimą, konstatuotina, kad akademinės etikos pažeidimai dr. V. G. disertacijoje „Amžiaus ir sportinio rengimo poveikis krepšininkų raumenų nuovargiui ir šoklumui“ nenustatyti“, – skelbiama kontrolieriaus sprendime.
Šis kontrolieriaus sprendimas gali būti skundžiamas.
V.Gedvilas BNS pabrėžė pats kreipęsis į Akademinės etikos ir procedūrų komisiją, kad istorija būtų ištirta ir teigė siekiantis paneigimo dėl žiniasklaidoje paskleistos neteisingos informacijos.
„Iš anksto žinojau rezultatą – kitaip ir negalėjo būti. Taip, mes su G.Mamkumi dirbome vienoje laboratorijoje, taip, mes testavimus esame darę, esame vieną bendrą straipsnį parašę. (...) Čia yra mestas baisus kaltinimas – tiek metų dirbau moksle, tiek rašiau, mokiausi, tiek egzaminų išlaikiau ir kažkas taip parašo, o paskui žmonėms, žinote, ir neįdomu: apipylė ir visi po to galvoja, kad aš kažką nusirašiau“, – kalbėjo V.Gedvilas.
