Vasario 1 dieną nuotoliniu būdu nagrinėjamoje byloje dėl nekilnojamosioms kultūros vertybėms padarytos žalos atlyginimo ir nuostolių išieškojimo buvo numatytas visos dienos posėdis – turėjo būti apklausti liudytojai ir atsakovas Andrius Šumskas, atsakingas už darbus rekonstruojant V.Matijošaičiui priklausantį Kačiūniškės dvarą. Tačiau jis teisme nepasirodė – susirgo.
Visų atsakovų šioje byloje atstovas, advokatas Evaldas Klimas pabrėžė, kad A.Šumsko dalyvavimas – būtinas, o apklausti liudytojus be pagrindinio asmens, kuriam ir išrašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kaltinamas dėl žalos padarymo, dalyvavimo negalima. Taigi teisėjai buvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Šio prašymo teismas netenkino, – A.Šumskas per advokatą yra tinkamai atstovaujamas procese. Tiesa, nuspręsta vasario 1-ąją apklausti ne visus liudytojus – tik komisijos, kuri vertino ir skaičiavo nekilnojamosioms kultūros vertybėms padarytą žalą, du narius.
-
Vienuoles savame dvare Kačiūniškėse priėmęs V.Matijošaitis atvėrė savo valdas: nuostabioje vietoje gyvena be tvorų
-
„Vardan Lietuvos“ kreipėsi į Seimo Antikorupcijos komisiją dėl galimai neskaidrių Kačiūniškės dvaro rekonstrukcijos veiksmų
-
KPD iš Visvaldo Matijošaičio siekia žalos paveldui rekonstruojant jo dvarą atlyginimo
-
Kauno teismas pradėjo įrodymų tyrimą KPD byloje prieš V.Matijošaitį
