Laida „LRT forumas“ į debatus kviečia po 5 populiariausius didžiųjų miestų kandidatus į merus. LRT užsakymu atlikta apklausa parodė, kad net 3 kandidatai vertinami vienodai, tad šįkart į eterį kviesti net 7 kandidatai. Tiesa, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų kandidatas Virginijus Sinkevičius dalyvauti atsisakė, tad iš viso diskutavo 6 galimi būsimieji merai.
Mero posto Vilniaus mieste iš viso siekia 17 kandidatų:
Arūnas DEGUTIS, Visuomeninis rinkimų komitetas „Gedimino miestas“
Raimund KLONOVSKI, Visuomeninis rinkimų komitetas „Vilniečių „Lokys“
Dainius KREIVYS, Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai
Remigijus LAPINSKAS, Lietuvos žaliųjų partija
Inga LAURUŠONĖ, Visuomeninis rinkimų komitetas „Judėk, Vilniau“
Martynas NAGEVIČIUS, Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis
Vilius NAVICKAS, Visuomeninis rinkimų komitetas „Vilnius gali“
Gintautas PALUCKAS, Lietuvos socialdemokratų partija
Naglis PUTEIKIS, Lietuvos centro partija
Virginijus SINKEVIČIUS, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga
Andrius STASIUKYNAS, Visuomeninis rinkimų komitetas „Junkis“
Liutauras STOŠKUS, Visuomeninis rinkimų komitetas „Bendruomeniškas Vilnius“
Remigijus ŠIMAŠIUS, Visuomeninis rinkimų komitetas „R. Šimašiaus komanda „Už Vilnių, kuriuo didžiuojamės!“
Edita TAMOŠIŪNAITĖ, Lietuvos lenkų rinkimų akcija – Krikščioniškų šeimų sąjunga, Politinė partija Rusų aljansas
Viktoras USPASKICHAS, Darbo partija
Artūras ZUOKAS, Lietuvos laisvės sąjunga (liberalai), išsikėlė pats
Remigijus ŽEMAITAITIS, Partija „Tvarka ir teisingumas“.
Laisvosios rinkos instituto prezidentas Žilvinas Šilėnas sakė, kad lyginant su kitais miestais, Vilniuje problemų yra gana mažai. „Žiūrint į atlyginimus ir kitas sritis, viskas yra puiku. Galbūt viena problema, kurią akcentuočiau (ir čia Vilnius yra savo sėkmės auka), – būsto įperkamumas, lyginant su gyventojų pajamomis. Nors vilniečiai ir daugiau uždirba už skurdžiausių rajonų gyventojus, būstas yra žymiai brangesnis negu kitose savivaldybėse Lietuvoje“, – sakė jis.
Tarp kitų problemų jis vardijo tarpbiudžetinį perskirstymą – apie pusė vilniečių sumokamo GPM nukeliauja į kitas savivaldybes. Taip pat jis minėjo aktyvaus ir pasyvaus / dieninio ir naktinio / norinčio konservuotis ir norinčio plėstis Vilniaus suderinimą.
Žemės ūkio ministerija išsikelia į Kauną. Kaip vertinate?
Remigijus Šimašius sakė tai vertinantis „labai normaliai“, jos ir Susisiekimo ministerijos iškėlimas esą suteiks galimybę sutvarkyti Operos ir baleto prieigas. Jeigu ministerija Kaune įskurtų prie traukinių stoties, pasak R.Šimašiaus, kelionė užtruktų vos 35 minutes.
Artūras Zuokas kalbėjo palaikantis Žemės ūkio ministerijos darbuotojus. „Nematau argumentų, kodėl ją reikia iškelti“, – sakė jis.
Dainius Kreivys sakė taip pat nematantis poreikio iškeldinti ministeriją. „ Ne visiškai aiškūs tikslai, kodėl ją reikia kelti. Ypač turint omenyje, kad žmonių kompetencijos, kurios sukauptos Vilniuje, gali būti išbarstytos“, – nuogąstavo konservatorių kandidatas.
Viktoras Uspaskichas sakė, kad, jo nuomone, iškeldinta ministerija geriau nedirbs, o transportui bus išleidžiama daug pinigų.
Gintautas Paluckas kalbėjo, kad „valstiečiai“ nėra sugalvoję nieko blogiau. Sprendimas, pasak jo, bus beprasmis, žmonės neteks darbo vietų.
Naglis Puteikis kalbėjo, kad iš Kauno į Vilnių perkeltų stadionus ir kauniečius, kurie organizavo tokius skaidrius ir greitus konkursus.
Nacionalinis stadionas – tęsti toliau ar stabdyti?
D.Kreivys: „Stadionas, kurį statome, yra ne toje vietoje, kurioje turėtų būti, ir ne už tuos pinigus“, – sakė jis pabrėždamas, kad už tokius pinigus galima pastatyti ir stadioną, ir infrastruktūrą, pritaikyta visuomenės poreikiams kaip Islandijoje.
N.Puteikis sakė, kad uždraustų tokių stambių objektų viešuosius pirkimus: „Tai yra cirkas, kurio esmė – padaryti sąlygas vienam konkrečiam laimėtojui.“
R.Šimašius: „Jeigu reikėtų įvardinti vieną objektą, dėl kurio nebuvimo Vilniuje tenka raudonuoti (aš dar norėčiau įvardinti koncertų salę), tai paminėčiau nacionalinį stadioną.“
A.Zuokas priminė, kad Šimtmečio dainų šventė turėjo būti švenčiama šiame naujame stadione, tačiau konkursas išsikreipė. „Šiam sprendimui turi būti maksimalus skaidrumas“, – akcentavo jis.
G.Paluckas: „Taip, šito stadiono reikia, nes tai yra ne tik stadionas: tai ir lengvosios atletikos aikštelės, krepšinio salės, kultūros centras, vaikų darželiai.“
V.Uspaskichas siūlė suburti komisiją, kuri stebėtų, kad procesai būtų vykdomi skaidriai ir daugiafunkcis objektas būtų pastatytas. „Konkursą tęstume, bet ne tokiomis sąlygomis“, – sakė jis.
Vilniaus tapatybė. Kaip Vilnius turėtų save pozicionuoti?
A.Zuokas sakė, kad Vilnius jau dabar turi tapatybę „Moderniausias vidurio Europos miestas“. Jis būsimą Vilniaus veidą sietų su žodžiu „laimė“.
R.Šimašius kalbėjo, kad Vilnius yra laisvės tvirtovė. Miestas, pasak jo, išsiskiria, nes yra žalias, istoriškas ir žiūrintis į ateitį. Tokį jį reikia ir išlaikyti.
V.Uspaskichas pabrėžė, kad jam svarbiausia – laimingi vilniečiai: kad miestas būtų saugus, patogus, ekologiškas ir patrauklus tiek jaunimui, tiek senjorams.
D.Kreivys kalbėjo, kad Vilnius – laimingas miestas, nes yra vienas iš regiono centrų. Miestas, pasak jo, buvo atviras, visus traukė ir turime tai išlaikyti. Vilnius, anot kandidato, turi būti patogus, sveikas ir išmanus, kad gera gyventi būtų ne tik miesto centre.
N.Puteikis kritikavo tai, kad visi rajonai užkimšti dideliais komerciniais ar gyvenamaisiais pastatais ir jie statyti visų vilniečių sąskaita.
G.Paluckas teigė, kad Vilnius turi išskirtinę miesto tapatybę – daugiasluoksniškumą, daugiatautiškumą. Čia, pasak jo, visi sugyvena. „Pagarba įvairovei, pagarba žmogui, koks jis yra. Bet kas čia atvykęs ras savo vietą“, – tai jis formulavo savo viziją.
Komunalinės paslaugos. Ką reikėtų keisti, kad žmonės būtų laimingesni?
A.Zuokas visų pirmą minėjo, kad reikia susitvarkyti su šiukšlių problema, nes nutrauktos sutartys ir neaišku dėl tolimesnės eigos.
R.Šimašius sakė, kad dabar didžiausia problema – kur įkasti požeminius konteinerius, nes visi nori netoli, bet ne po savo langais.
D.Kreivys šiukšlių klausimą vadino šios valdžios nekompetencija. Jis sakė, kad vilniečius laimingesnius padarytų kogeneracinė elektrinė, kuri šilumos kainas sumažintų 20 proc.
V.Uspaskichas teigė, kad optimizuotai galima padaryti gerų dalykų. Jis sakė, kad komunaliniai mokesčiai sostinės gyventojams turėtų mažėti, bet recepto, kaip tai padaryti, jis neatskleidė, sakė: „Ateisiu ir padarysiu.“
G.Paluckas minėjo, kad per mažai dėmesio kreipiama į daugiabučių administratorius. Savivaldybė, pasak jo, turi būti reikšmingesniu tarpininku.
N.Puteikis sakė, kad panaikintų galimybę, vienam savininkui, turinčiam įvairias firmas, vaizduoti konkursus tarp jų. „Sugriausim tokią monopoliją“, – teigė jis, kalbėdamas apie daugiabučių administravimą.
Ž.Šilėnas, apibendrindamas diskusiją, sakė, kad sudėjus visus kandidatus į vieną, išeitų vienas neblogas, tačiau rinkėjams patarė, kad reikia klausti ne tik to, ką kandidatai žada padaryti, bet ir kaip.
Parengė Ineta Nedveckė.
